Ухвала суду № 93195723, 24.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.11.2020

Справа № 937/8699/20

Провадження 1-кс/937/3941/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

«24» листопада 2020 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., за участі секретаря – Колеснікової Л.В., прокурора – Гончара Д.С., підозрюваного – ОСОБА_1 , розглянувши клопотання за матеріалами кримінального провадження № 12020080140002666 слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гостіщевої А.А., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.09.2004 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

- 16.06.2005 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 06.04.2005 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.69, 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.71 КК України приєднано частину покарання по вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2004 та винесено кінцеве покарання позбавлення волі строком 4 роки;

- 28.12.2009 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.194, ч.2 ст.185, ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

01.04.2016 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.5 ст.72 КК України в даний строк покарання зараховано попереднє ув`язнення;

- 26.05.2015 по 17.02.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідно 2 дні позбавлення волі починаючи з 01.04.2016; постановою Вільнянського районного суду Запорізької області, на підставі ст.72 КК України в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення;

- 14.07.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідно 2 дні позбавлення волі; 08.02.2017 постановою Вільнянського районного суду Запорізької області, на підставі ст.81 КК України 16.02.2017 звільнений умовно – достроково від відбуття покарання, не відбутий строк становить 4 місяця 19 днів;

- 18.03.2020 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.70, ч.1 ст.71, ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ч.2 ст.289 КК України, до 5 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України в даний строк покарання зараховано попереднє ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідно 2 дні позбавлення волі починаючи з 18.05.2017 по день оголошення вироку, та звільнений у залі судового засідання по відбуттю строку покарання;

- 06.10.2020 до Мелітопольського міськрайонного суду в Запорізької області, за ч. 2 ст. 185 КК України, направлено обвинувальний акт,-

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гостіщевої А.А., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 24 листопада 2020 року 12 годин 50 хвилин.

Строк дії ухвали до 23.01.2021 року включно до 12 годин 50 хвилин.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області: Отримувач – ТУ ДСАУ в Запорізькій області; Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ – 26316700; рахунок № UA 378201720355249002000001250 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172; призначення платежу: вид платежу (застава), ПІБ особи, за яку вноситься застава, номер справи (провадження), суд, в якому розглядається справа.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк 2 місяця. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.11.2020 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: О.В. Редько