
Дата документу 19.11.2020
Справа № 0814/6450/2012
Провадження № 2-п/334/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.01.2013 року по справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який є третьою особою по справі, звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2013 року.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви третьої особи про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття даної заяви до розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача. Інші особи заяву про перегляд заочного рішення подавати не можуть.
Із заявою про перегляд заочного рішення звернувся ОСОБА_1 , який є третьою особою по справі.
Враховуючи те, що заяву про перегляд заочного рішення подано третьою особою, а відповідно до положень ст. 284 ЦПК така заява може бути подана лише відповідачем, то слід відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст.284, 353 - 355 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.01.2013 року по справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Роз`яснити заявнику право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 19 листопада 2020 року.
Суддя Н.Ю. Козлова
Судове рішення № 93195588, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0814/6450/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: