Рішення № 93195417, 28.10.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1041/20 Номер провадження №2/318/422/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом вказуючи, що 22.06.2019 року Енергодарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області між ОСОБА_1 (далі – позивач по справі) та ОСОБА_2 (далі - відповідач по справі), був зареєстрований шлюб за актовим записом №152 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.06.2019 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 21.11.2019 року). Спільне життя у них не склалося, в період спільного життя в сім`ї відбувалися суперечки та конфлікти. В кінці 2019 року фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено. На сьогоднішній день позивачка проживає разом з дитиною,. відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працює в Комунальному підприємстві «Теполоводоканал» Енергодарської міської ради. Та в Державному закладі «Спеціалізований медико-санітарна» частина №1, МОЗ України та отримує заробітну плату. З огляду на зазначене позивачка ставить питання про примусове стягнення з чоловіка аліментів на її утримання.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за останньою відомою адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 28.08.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . На час розгляду справи у суді позивачка проживає разом з донькою, від відповідача не отримує жодної матеріальної допомоги.

На підставі п. 2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

З огляду на зазначене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 79, 84, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер ОКПП – НОМЕР_4 , , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер ОКПП – НОМЕР_5 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дружини у розмірі ј частини усіх доходів щомісячно, починаючи з 18.05.2020 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер ОКПП – НОМЕР_4 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок)грн. 80 коп. (Отримувач коштів УК у Кам.-Дн. р-ні/Кам.-Дн. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015694, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA308999980313161206000008142 Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. В. Васильченко