Ухвала суду № 93194303, 30.11.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-п/243/71/2020

Номер справи 243/13043/19

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

«30» листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання - Близнюк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року у справі № 243/13043/19,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за Кредитним договором IKAPNABG.232370.001 від 20 лютого 2014 року у розмірі 92226,99 грн.

13 листопада 2020 року ОСОБА_2 , звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Заявою про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року по справі № 243/13043/19, обґрунтовуючи Заяву тим, що вона з Заочним рішенням суду не згодна, оскільки вважає, що в неї відсутні будь - які зобов`язання перед ТОВ «Глобал Спліт», позовна заява не містить розрахунку заборгованості за Кредитним договором IKAPNABG.232370.001 від 20 лютого 2014 року та позивач не надав суду оригінал цього Кредитного договору. Крім того, зазначає, що Кредитний договір вона не підписувала та в ньому стоїть не її підпис. Рішення суду та повідомлення про розгляд справи вона не отримувала, оскільки перебуває на тимчасово окупованій території та у неї не має інтернетзв`язку. Про прийняте рішення їй стало відомо лише зараз.

Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року по справі №243/13043/19 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 63), причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що Заява ОСОБА_2 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі № 243/13043/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було розглянуто цивільну справу № 243/13043/19, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст заочного рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

20 листопада 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено Рішення при заочному розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за Кредитним договором IKAPNABG.232370.001 від 20 лютого 2014 року у розмірі 92226,99 грн. та судовий збір по справі (а.с. 37-41).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у м. Горлівка Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією України, то її виклик у судове засідання та Рішення суду від 20 листопада 2019 року на адресу відповідача не направлялися, однак відповідач повідомлялася шляхом розміщення судом Оголошення на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 33,43).

Беручи до уваги те, що копія заочного Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року відповідачем ОСОБА_2 не отримана, а її лише повідомлено про можливість ознайомлення з текстом судового рішення, яке знаходиться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, та враховуючи те, що відповідач не має зв`язку з інтернетом та не мала інформації щодо ухваленого Рішення по справі, та скористався процесуальним правом у відповідності до ч.3 ст. 284 ЦПК України у встановлений законом строк для звернення до суду з Заявою про перегляд судового рішення, суд враховуючи поважність причини пропуску строку на подання Заяви про перегляд заочного рішення суду, вважає за належне поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання Заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зокрема, частина 3 ст. 131 ЦПК України встановлює, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заявник вказує, що не був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, оскільки на той час проживав у місті Маріуполі Донецької області, а в подальшому став проживати у м. Києві.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення можливе за наявності обставин:

1) поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

2) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення;

Водночас з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В своїй заяві відповідач посилається на ту обставину, що їй не було відомо про розгляд справи 20 листопада 2019 року, вона не отримувала жодних повідомлень від суду, а тому не мала можливості надати свої заперечення проти позовних вимог ТОВ «Глобал Спліт», зазначає, що взагалі не укладала Кредитний договір, отже Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухвалене на цьому судовому засіданні, підлягає перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані ОСОБА_2 суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки справа розглядалася за правилами спрощеного провадження, суд, з урахуванням наведеного вище, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 274, 281, 287, 288, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року у справі № 243/13043/19 – задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку на 03 грудня 2020 року на 15 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі 30 листопада 2020 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.