Ухвала суду № 93194057, 30.11.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/3351/20

Провадження № 1-кс/237/799/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

30 листопада 2020 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Сідаш О.О.,

за участю прокурора Хітматуліна О.Е.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Верченко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Курахове клопотання захисника Верченко О.О. про відвід прокурору Хітматуліну О.Е.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняка О.Я. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 263 КК України.

27.11.2020 року в провадження судді Мар`їнського районного суду Донецької області Медведського М.Д. надійшла заява захисника Верченко Ольги Олександрівни про відвід головуючому судді Сметяняку О.Я.

30.11.2020 року в судовому засіданні захисник Верченко О.О. подала заяву про відвід прокурору Хітматуліну О.Е.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_2 .

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження – суд, який його здійснює, в тому числі - відвід прокурору.

Враховуючи, що судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 263 КК України, здійснює суд в складі головуючого судді Сметаняка О.Я., суддя, що здійснює розгляд процесуального питання про відвід головуючого судді не уповноважений розглядати по суті відвід прокурору в межах кримінального провадження. Суд також враховує, що потенційне задоволення такого відводу має правові наслідки для судового провадження що перебуває в провадженні іншого складу суду, а відвід прокурора від розгляду виключно заяви про відвід головуючого судді без відводу прокурора від кримінального провадження в цілому нормами КПК України не передбачено.

На підставі викладеного заява захисника Верченко О.О. про відвід прокурора задоволенню не підлягає. В той же час захисник Верченко О.О. не позбавлена права заявити даний відвід головуючому в кримінальному провадженні судді для вирішення по суті.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Верченко О.О. про відвід прокурора Хітматуліна О.Е. залишити без задоволення.

Судове засідання продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документа 30.11.20