Ухвала суду № 93193994, 30.11.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2998/20

Провадження № 1-кп/236/284/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 рокум. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участі:

прокурора Ганночки В.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , цивільного позивача ОСОБА_4 ,

їхнього представника адвоката Кочукова Д.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника – адвоката Чередниченка Ю.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманським міським судом Донецької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № за ЄРДР 12020050000000294 від 02.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Судове засідання у справі призначено на 30.11.2020 року об 11 год. 00 хв..

Для участі в судовому засіданні, призначеному на 30.11.2020 року об 11 год. 00 хв., не прибули адвокати Башинський В.П., Павличук В.П., котрі представляють інтереси потерпілого ОСОБА_1 та практикують у м. Бахмут Донецької області; адвокати заявили клопотання про організацію судового засідання в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області (у зв`язку з карантинними обмеженнями, запровадженими на території України, ускладненням транспортного сполучення між м. Бахмут та м. Лиман Донецької області).

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти проведення судового засідання, призначеного на 30.11.2020 року, без участі його представників – адвокатів, вказав, що цілком зможе самостійно донести до суду свою позицію у справі на цій стадії судового розгляду; потерпілий не заперечував проти здійснення подальших судових засідань в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області для забезпечення участі в процесі його представників.

Всі інші присутні учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотань адвокатів - представників потерпілого та здійснення подальших судових засідань в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області для забезпечення участі в процесі адвокатів Башинського В.П., Павличука В.П..

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи згоду обвинуваченого на проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції, обґрунтованість відповідного клопотання представників потерпілого, у зв`язку з необхідністю забезпечення оперативності кримінального провадження щодо особи, яка обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду справи № 236/2998/20 в режимі відеоконференції. Необхідність прибути до Краснолиманського міського суду Донецької області в умовах запроваджених на території держави карантинних обмежень забиратиме у представників потерпілого значний час, натомість засоби відеокоференцзв`язку дозволять забезпечити оперативне вирішення процесуальних питань під час судового розгляду, з`ясувати позицію потерпілої сторони у справі.

Крім того, у зв`язку з необхідністю забезпечення участі представників потерпілого Махника Є.Ю. в подальшій процедурі судового розгляду кримінальної справи, суд відкладає судове засідання на 01.12.2020 року на 13 год. 00 хв..

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників потерпілого ОСОБА_1 – адвокатів Башинського В.П. та Павличука В.П. щодо здійснення судового розгляду кримінальної справи № 236/2998/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

Подальший судовий розгляд кримінальної справи № 236/2998/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з приміщенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).

У зв`язку з необхідністю забезпечення участі представників потерпілого ОСОБА_1 в подальшій процедурі судового розгляду кримінальної справи відкласти судове засідання на 01.12.2020 року на 13 год. 00 хв..

Копію цієї ухвали направити для виконання до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для організації відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя –