
264/189/20
2/264/607/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ККП «Маріупольавтодор», Страхової компанії «Саламандра», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних злочином,
У С Т А Н О В И В:
У січні 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ККП «Маріупольавтодор» в особі директора Чучмай Д.О., Страхової компанії «Саламандра», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних злочином, в обґрунтування якого зазначено, що їй завдано шкоду, внаслідок кримінального правопорушення, з винних дій ОСОБА_2 , який офіційно працевлаштований водієм до ККП «Маріупольавтодор» та вчинив злочин, керуючи транспортним засобом, що належить вказаній організації.
23.11.2020 року від представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» - адвоката Терзі О.С. до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1). В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач не має філій/представництв у регіоні місцезнаходження суду, а тому не має можливості з`являтись для участі в розгляді справи.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд, вивчивши клопотання, вважає, що з огляду на перебування представника відповідача у м.Полтава, його позиції особисто приймати участь у справі та ускладненням його явки до суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в суді можливості підключення до комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», є підстави для постановлення ухвали про участь представника відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Забезпечити за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» - адвоката Терзі Олександра Сергійовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1), у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 16-30 годин 09 грудня 2020 року.
Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 93193572, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/189/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: