Ухвала суду № 93193194, 01.12.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1966/19

Номер провадження 1-кп/220/32/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.., при секретарі Сербіній І.В.,

за участі:

прокурора Матросова С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Чердаклі С.Г.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про направлення заяви обвинуваченеого ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань щодо тиску на нього під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018050620000676 від 26.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_1 , було заявлено про застосування до нього тиску під час проведення досудового розслідування по вказаному провадженню.

Учасники справи не заперечували проти доручення відповідному органу Державного бюро розслідувань перевірки доводів заяви ОСОБА_1 .

Вислухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 46 Європейської конвенції з прав людини та ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» рішення Європейського суду з прав людини є обов`язковими для виконання Україною.

Виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 і квітня 2011 року).

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Наведені положення Конвенції та практика Європейського суду з прав людини враховуються судом, а тому необхідно доручити уповноваженим особам органу Державного бюро розслідуванб (м. Краматорськ Донецька область, вул. Героїв України, 21, інд. 63326) перевірити заяву ОСОБА_4 щодо застосування щодо нього незаконних заходів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування вказаного провадження.

Таким чином, керуючись вимогами ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити уповноваженим особам органу Державного бюро розслідуваня (м. Краматорськ Донецька область, вул. Героїв України, 21, інд. 63326) перевірити заяву ОСОБА_1 щодо застосування щодо нього незаконних заходів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування вказаного провадження.

Проведення вказаного розслідування виконати у передбачені вимогами КПК України строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач