Ухвала суду № 93193135, 30.11.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4740/20

Провадження № 1-кп/219/1203/2020

У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

30 листопада 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

прокурора Бечваї Т.О.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Поліщука Д.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12020050150000688 від 03 квітня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходяться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12020050150000688, і реєстр матеріалів досудового розслідування у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

До підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не з`явився, причини поважності неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором Бечвая Т.О. заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого до наступного підготовчого засідання.

Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_1 , який підтримав клопотання прокурора, захисника Поліщука Д.П., який залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.

Заслухавши прокурора, та захисника, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, проте у підготовче судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд розцінює його неявку як без поважних причин, і вважає необхідним підвергнути його примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, дотримуючись вимог ст. 318 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підвергнути примусовому приводу через органи поліції до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 26 січня 2021 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали у частині примусового приводу доручити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого групи прокурорів Артемівської місцевої прокуратури Донецької області.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосувати. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу направити у строк до 26 січня 2021 року повідомлення з письмовими поясненнями причин його невиконання.

Ухвала проголошена і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко