Ухвала суду № 93192977, 30.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17752/17

Провадження №1-в/127/681/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

секретаря судового засідання Жовмір А.І.,

за участі

прокурора Порохницького М.Ю.,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи

«Центр пробації» у Вінницькій області Павловської І.М.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Павловської І.М. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі cт.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності 11.04.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Відповідно до характеристики з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільнота-54» ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг від сусідів по будинку не надходило, працює без оформлення трудових відносин, займається виготовленням металопластикових конструкцій. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, вчасно з`являвся на реєстрацію, обов`язки покладені на нього судом виконував. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб зазначені і індивідуальному плані роботи виконані повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_1 від покарання з підстав, наведених в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор Порохницький М.Ю. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 виконував обов`язки, покладені судом, за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності один раз притягувався за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, став на шлях виправлення, та те, що визначений судом іспитовий строк минув, дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Павловської І.М. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_1 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, у виді трьох років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: