Ухвала суду № 93192976, 30.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17752/17

Провадження №1-в/127/519/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

секретаря судового засідання Жовмір А.І.,

за участі

прокурора Порохницького М.Ю.,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи

«Центр пробації» у Вінницькій області Павловської І.М.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Павловської І.М. про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Павловської І.М. про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_1 у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність.

Подання мотивовано тим, що 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р. (далі - Закон № 2617-VIII), яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України та виключено з санкції статті покарання у виді позбавлення волі.

Представник органу з питань пробації Павловська І.М. в судовому засіданні просила подання залишити без розгляду.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав.

Прокурор Порохницький М.Ю. не заперечив щодо залишення подання органу з питань пробації без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 357 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Зі змісту п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд, враховуючи заяву представника органу з питань пробації Павловської І.М., вважає за необхідне подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Павловської І.М. про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_1 у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність залишити без розгляду,-

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Павловської І.М. про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: