
Справа № 127/23306/20
Провадження 2/127/3870/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.
В ході розгляду справи представник позивача ТОВ «Енера Вінниця» заявила суду клопотання про витребування доказів, яке було подане разом з позовною заявою, а саме: просила витребувати у АТ «Вінницяобленерго» належним чином завірені копії документів, а саме: договір на розподіл електричної енергії з споживачем ОСОБА_1 , копії правовстановлюючих документів на право власності на об`єкт розподілу електричної енергії АДРЕСА_1 , та обсяги споживання електричної енергії за період часу з жовтня 2019 року - серпень 2020 року по побутовому споживачу ОСОБА_1 .
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів в звязку з його обґрунтованістю та необхідністю.
Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частина 2 ст. 95 ЦПК України зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у АТ «Вінницяобленерго» належним чином завірені копії документів, а саме: договір на розподіл електричної енергії з споживачем ОСОБА_1 копії правовстановлюючих документів на право власності на об`єкт розподілу електричної енергії АДРЕСА_1 , та обсяги споживання електричної енергії за період часу з жовтня 2019 року - серпень 2020 року по побутовому споживачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , (яка зареєстрована АДРЕСА_2 ).
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Сичуку М.М.) до 15.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
,
Судове рішення № 93192595, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/23306/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: