Ухвала суду № 93192191, 01.12.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1729/20

Провадження №:2/138/535/20

УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «НУСІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія агро Ленд» про визнання недійсними договорів оренди та припинення речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.07.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачам строк для подання відзиву.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.12.2020.

01.12.2020 представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. При цьому, 01.12.2020 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення в зв`язку з цим судового збору.

01.12.2020 представник відповідачів адвокат Гримайло К.Л., належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилась, 26.11.2020 до суду надійшла її заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою особи, яка клопоче про повернення судового збору, судовий збір згідно вказаної норми закону не повертається, відтак підстави для задоволення такого клопотання представника позивача відсутні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 257 ч. 1 п. 5, 259 ч. 5, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «НУСІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія агро Ленд» про визнання недійсними договорів оренди та припинення речових прав.

У клопотанні представника позивача про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова