Ухвала суду № 9319170, 28.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1687

2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв"язку,-

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії 04.03.2010 року звернулось з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за послуги електрозв"язку 331 грн. 39 коп., державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що 07 .09.2000 року між ВАТ "Укртелеком" і відповідачем укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку, встановленого за адресою: АДРЕСА_1, по номеру НОМЕР_1. В період з березня місяця 2009 року по серпень місяць 2009 року з вказаного номера відбулись міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 331 грн. 39 коп.

В судовому засіданні представник позивача надала клопотання, яким просить закрити провадження у справі у зв"язку з добровільною сплатою боргу відповідачем, 09.03.2010 року та просить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі, оскільки відповідно до ч.2 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., оскільки борг відповідачем сплачено після подання позову до суду.

Керуючись ст.ст.89, 205, 206, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги електрозв"язку провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії, розташованого: м.Київ, вул. Шалетт, 1, п/р 26000402028729 в КРД "РайфайзенБанк Аваль" м.Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, 51 грн. 00 коп судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання ухвали та апеляційної скарги на ухвалу поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :