Ухвала суду № 93190678, 16.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2112/20

ун. № 759/22660/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Шелудько В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович про скасування протоколу відкритих електронних торгів, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у грудні 2019 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і скасування протоколу відкритих електронних торгів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року під головуванням судді Марко Я.Р. у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. (а.с. 17-18)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року під головуванням судді Марко Я.Р. призначено судове засідання у справі в режимі відеоконференції. (а.с. 23)

24.02.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва під головуванням судді Марко Я.Р. залишено позовні вимоги в частині визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 11.06.2016 року за № 7848 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 2606/0808/55-010 від 19.08.2008 року таким, що не підлягає виконанню. (а.с. 117,118-119)

Згідно розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2020 року вищезаначену справу було передано на автоматизований розподіл, оскільки в судді Марко Я.Р. закінчилися повноваження, як судді Святошинського районного суду м. Києва. (а.с. 119)

06.04.2020 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу передано судді Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 120)

25.05.2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про забезпечення доказів у вказаній справі.

19.10.2020 року від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про забезпечення доказів від 25.05.2020 року. (а.с. 111)

16.11.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович про скасування протоколу відкритих електронних торгів, без розгляду. Крім того просить розглянути дане питання в судовому засіданні без участі позивача та представника позивача. (а.с. 176)

В судове засідання сторонни не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Так, як заява про залишення заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович про скасування протоколу відкритих електронних торгів, без розгляду- задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович про скасування протоколу відкритих електронних торгів - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Шум Л.М.