
Справа № 591/1990/20
Провадження № 2/591/1680/20
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кругляк В.В. позов підтримав повністю.
Відповідач ТДВ СК »Альфа-Гарант» з позовом не згодна, представник надала суду письмовий відзив на позов, просить суд призначити авто-товарознавчу експертизу.
Представник позивача-адвокат Кругляк В.В. проти призначення експертизи не заперечував, але перед призначенням експертизи, просив суд витребувати у відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» пакет документів доданих до відзиву, а також акт огляду та фотознімки, які були зроблені під час огляду автомобіля аварійним комісаром.
Суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 353-354 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експериментально-криміналістичного центру МВС України ( 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті настання ДТП 07.12.2019 року (за цінами на дату ДТП) ?
В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали даної цивільної справи.
Провадження по справі зупинити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Судове рішення № 93186251, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 27.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1990/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: