Ухвала суду № 93186112, 19.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.11.2020 Справа № 554/1566/20

Провадження № 1-кс/554/15665/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіна Ю.С., за участю секретаря – Юрченко А.О.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання Скубія Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання Скубія Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

На обґрунтування клопотання заявник посилається на ті обставини, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2020 року накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Балабанівка) з позбавленням права на його відчудження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Станом на час звернення з даним клопотанням до суду всі необхідні слідчі дії з автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 12020170270000091 від 20.02.2020 року проведені, тому підстави для подальшого арешту вказаного майна відпали.

У судове засідання скаржник не з`явився.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, проти скасування арешту автомобіля не заперечує.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за 12020170270000091 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України.

У межах даного кримінального провадження, відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2020 року накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Балабанівка) з позбавленням права на його відчудження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна досудового також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що на даний час підстави у застосуванні арешту майна, а саме автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 відпали.

Крім цього, слідчий не заперечував проти скасування вказаного арешту.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Стасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2020 року у справі № 554/1566/20 на автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Балабанівка).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ю.С. Гальонкіна