Ухвала суду № 93182095, 30.11.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2598/20

Провадження № 2/444/1018/2020

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

30 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

під час проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак представник подав клопотаня про проведення судового засідання у його відсутності.

19.11.2020 року відповідачем було подано зустрічний позов. Ухвалою суду від 25.11.2020 року зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Акцент Банк про необгрунтоване звинувачення АТ Акцент-Банк як кредитора в вимозі оплатити проценти і інших винагород залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

В судовому засіданні 25.11.2020 року таку копію ухвали було вручено ОСОБА_1 для виконання. Разом з тим, незважаючи на отримання 25.11.2019 року ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 25.11.2020 року, останнім протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали не усунуто недоліки, які були в ній зазначені.

В судовому засіданні 30.11.2020 року ОСОБА_1 не надав доказів на виконання такої ухвали та пояснив, що не усунув недоліки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Акцент Банк про необгрунтоване звинувачення АТ Акцент-Банк як кредитора в вимозі оплатити проценти і інших винагород слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 , так як останнім не усунуто недоліки, які були вказані в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 25.11.2020 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху протягом п`ятиденного строку з дня її вручення та в судовому засіданні 30.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 такі недоліки не усунув.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Акцент Банк про необгрунтоване звинувачення АТ Акцент-Банк як кредитора в вимозі оплатити проценти і інших винагород - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Роз`яснити позивачеві за зустрічним позовом, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Ясиновський Р. Б.