Рішення № 93181620, 27.11.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1576/20

Провадження №2/713/408/20

РІШЕННЯ

іменем України

27.11.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В позові зазначають, що 08.04.2008 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №46/05- ф/08/Д згідно з умовами якого Банком надано кредит у сумі 7880,00 доларів США на строк по 07.04.2021 року під 12,6% річних.

Згідно з п. 3.3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту та сплату процентів у передбачені договором строки.

Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.1.1 цього Договору, а у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 цього Договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Як передбачено п.3.1.10 Кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи з процентної ставки, зазначеної у п.1.1 цього Договору, збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором, було укладено договір поруки №46/05-ф/08/Д-р від 08.04.2008 року з ОСОБА_2 .

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором та надав Позичальнику кредитні кошти . Однак, Відповідачами порушуються умови Договорів щодо сплати грошових коштів у строки та в сумах, визначених Договорами, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 30.04.2020 року

Посилається на те, в що забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 08.04.2008 року між банком та позичальником було укладено договір іпотеки житлового будинку та земельної ділянки площею 0,25 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що належали позичальнику, Банк у 2010 році звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовом про стягнення грошових коштів в примусовому порядку шляхом звернення стягнення на зазначений предмет іпотеки.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.03.2010 року у справі №2-21/10р. звернуто стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором в сумі 7846,79 грн. та 141,99 грн. пені за порушення умов договору шляхом продажу на прилюдних торгах .

23.11.2012 року з прилюдних торгів продано предмет іпотеки за ціною 62200,00 грн.

Згідно протоколу торгів від 23.11.2012 року та розпорядження державногс виконавця №33909021 від 30.11.2012 року, з суми 62200,00 грн. було утримано: 9267,8( грн. - винагорода ПП «СП Юстиція» за послуги реалізації, 4719,32 грн. - виконавчий збір 20,00 грн. - витрати на проведення виконавчих дій, 47192,88 грн. - борг на користь Банк) 1000,00 грн. - повернення авансового внеску стягувачеві за експертну оцінку майна.

Із грошових коштів, отриманих банком від реалізації майна, було погашено заборгованість по кредиту в сумі 5557,96 доларів США, 266,99 доларів США заборгованість по процентах, згідно_ рішення суду пеня за порушення умов кредитної договору в сумі 141,99 грн., судові витрати в сумі 635,62 грн. та повернутий авансовий внесок за експертну оцінку майна в сумі 1000,00 грн. .

Незважаючи на часткове погашення заборгованості по договору за рахунок реалізації предмета іпотеки, зобов`язання Відповідачів залишається не виконаним.

Відповідно, Банк у травні 2013 року звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості Кредитному договору в сумі 8770,03 доларів США. Загальна заборгованість була визначена станом на 16.04.2013 року та складалася з: 2022,04 доларів США заборгованість по кредиту; 721,47 долар США - заборгованість по процентах; 4963 долари США - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 1063,10 долари США - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності.

В подальшому Банком заявлені позовні вимоги було зменшено на 90%, що становить 602,65 долари США. Таким чином, сума позовних вимог за Кредитним договором, визначена станом на 16.04.2013 року становила 3346,16 доларів США та складалася з: 2022,04 доларів США - заборгованість по кредиту; 721,47 долар США - заборгованість по процентах; 602,65 долари США - заборгованість по пені.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.09.2013 року у справі №713/2062/13-ц позовні вимоги Банку задоволено . Рішення суду до цього часу не виконано.

Посилаються на те, що відповідачі продовжують порушувати умови договорів, зокрема, за період, не охоплений рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області, по Кредитному договору не була здійснено жодного платежу в погашення основної заборгованості за кредитом та здійснено декілька платежів в погашення поточної заборгованості зі сплати процентів.

Відповідно, за період з 17.04.2013 по 30.04.2020 року (включно) заборгованість за кредитним договором становить в загальному 1 932,77 доларів США та 223 949,20 гривень в тому числі: заборгованість по процентах прострочена — 1 932,77 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 59 772,94 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 147 173,49 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) - 1 002,77 грн.

12.05.2020 року відповідачам направлено листи-вимоги про повернення заборгованості, однак заборгованість відповідачами до цього часу не погашена.

Просить винести рішення яким стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку ««Укргазбанк»» заборгованість за Кредитним договором від 08.04.2008 року №46/05-ф/08/Д в загальному 1 932,77 доларів США та 223 949,20 гривень, в тому числі: заборгованість по процентах прострочена - 1 932,77 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 59 772,94 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 147 173,49 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) -17002,77 грн. Стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Також у доданому до позовної заяви клопотанні зазначив, що банк підтримує позовні вимоги в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання через веб – сайт «Судова влада» про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов АТ «Укргазбанк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, 08.04.2008 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №46/05- ф/08/Д згідно з умовами якого Банком надано кредит у сумі 7880,00 доларів США на строк по 07.04.2021 року під 12,6% річних.

Згідно з п. 3.3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту та сплату процентів у передбачені договором строки.

Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.1.1 цього Договору, а у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 цього Договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Як передбачено п.3.1.10 Кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи з процентної ставки, зазначеної у п.1.1 цього Договору, збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором, було укладено договір поруки №46/05-ф/08/Д-р від 08.04.2008 року з ОСОБА_2 .

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором та надав Позичальнику кредитні кошти . Однак, Відповідачами порушуються умови Договорів щодо сплати грошових коштів у строки та в сумах, визначених Договорами, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 30.04.2020 року

Посилається на те, в що забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 08.04.2008 року між банком та позичальником було укладено договір іпотеки житлового будинку та земельної ділянки площею 0,25 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що належали позичальнику, Банк у 2010 році звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовом про стягнення грошових коштів в примусовому порядку шляхом звернення стягнення на зазначений предмет іпотеки.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.03.2010 року у справі №2-21/10р. звернуто стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором в сумі 7846,79 грн. та 141,99 грн. пені за порушення умов договору шляхом продажу на прилюдних торгах .

23.11.2012 року з прилюдних торгів продано предмет іпотеки за ціною 62200,00 грн.

Згідно протоколу торгів від 23.11.2012 року та розпорядження державногс виконавця №33909021 від 30.11.2012 року, з суми 62200,00 грн. було утримано: 9267,8( грн. - винагорода ПП «СП Юстиція» за послуги реалізації, 4719,32 грн. - виконавчий збір 20,00 грн. - витрати на проведення виконавчих дій, 47192,88 грн. - борг на користь Банк) 1000,00 грн. - повернення авансового внеску стягувачеві за експертну оцінку майна.

Із грошових коштів, отриманих банком від реалізації майна, було погашено заборгованість по кредиту в сумі 5557,96 доларів США, 266,99 доларів США заборгованість по процентах, згідно_ рішення суду пеня за порушення умов кредитної договору в сумі 141,99 грн., судові витрати в сумі 635,62 грн. та повернутий авансовий внесок за експертну оцінку майна в сумі 1000,00 грн. .

Незважаючи на часткове погашення заборгованості по договору за рахунок реалізації предмета іпотеки, зобов`язання Відповідачів залишається не виконаним.

Відповідно, Банк у травні 2013 року звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості Кредитному договору в сумі 8770,03 доларів США. Загальна заборгованість була визначена станом на 16.04.2013 року та складалася з: 2022,04 доларів США заборгованість по кредиту; 721,47 долар США - заборгованість по процентах; 4963 долари США - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 1063,10 долари США - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності.

В подальшому Банком заявлені позовні вимоги було зменшено на 90%, що становить 602,65 долари США. Таким чином, сума позовних вимог за Кредитним договором, визначена станом на 16.04.2013 року становила 3346,16 доларів США та складалася з: 2022,04 доларів США - заборгованість по кредиту; 721,47 долар США - заборгованість по процентах; 602,65 долари США - заборгованість по пені.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.09.2013 року у справі №713/2062/13-ц позовні вимоги Банку задоволено . Рішення суду до цього часу не виконано.

Посилаються на те, що відповідачі продовжують порушувати умови договорів, зокрема, за період, не охоплений рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області, по Кредитному договору не була здійснено жодного платежу в погашення основної заборгованості за кредитом та здійснено декілька платежів в погашення поточної заборгованості зі сплати процентів.

Відповідно, за період з 17.04.2013 по 30.04.2020 року (включно) заборгованість за кредитним договором становить в загальному 1 932,77 доларів США та 223 949,20 гривень в тому числі: заборгованість по процентах прострочена — 1 932,77 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 59 772,94 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 147 173,49 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) - 1 002,77 грн.

12.05.2020 року відповідачам направлено листи-вимоги про повернення заборгованості, однак заборгованість відповідачами до цього часу не погашена.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином аналізуючи надані позивачем та безпосередньо досліджені судом докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у сумі 4162,06 грн. відповідно до ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 1054, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 275, 280-285 ЦПК України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

УХВАЛИВ:

Позов АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку ««Укргазбанк»» заборгованість за Кредитним договором від 08.04.2008 року №46/05-ф/08/Д в загальному 1 932,77 доларів США та 223 949,20 гривень, в тому числі: заборгованість по процентах прострочена - 1 932,77 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 59 772,94 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 147 173,49 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) -17002,77 грн.

Стягнути в рівних частинах з відповідачів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку ««Укргазбанк»» судовий збір в сумі 4162,06 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», відкритий в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087 м. Київ вул.Єреванська,1.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя А. Ю. Кириляк