Ухвала суду № 93181244, 27.11.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5714/20

Провадження по справі № 2/635/2656/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Євсюков О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача – адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором 501215459 від 11 грудня 2019 року у розмірі 125438,40 гривень, яка складається з строкової заборгованості у розмірі 93396,49 гривень, простроченої заборгованості у розмірі 6600,57 гривень, строкової заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях у розмірі 4248,83 гривень, простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам та комісіях у розмірі 19992,51, штрафу в сумі 1200 гривень, а також судові витрати у розмірі 2102 гривні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

27 листопада 2020 року представник відповідача – адвоката Аніщенко К.М. надала клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, яким просить витребувати y AT «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ:23494714, 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська 100): угоду про надання кредиту №501215459 від 11.12.2019; договір, який визначає всі інші умови надання та користування кредитом №501215459 від 11.12.2019; інформацію, щодо руху коштів за рахунком № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Альфа-Банк», який був визначений для видачі кредиту ОСОБА_1 (п.3 Оферти); інформацію, щодо руху коштів за рахунком № НОМЕР_2 відкритий в АТ «Альфа-Банк», який був визначений для повернення заборгованості за Угодою (п.2 Оферти) у період з 21.02.2020 по 18.08.2020.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що нею, як адвокатом було направлено запит до АТ «Альфа-Банк» щодо надання належним чином завірених копій зазначених документів, який відповідно до трекінгу відстеження відправлень було отримано 10.11.2020, однак станом на даний час відповіді так і не надійшло.

Представник позивача – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «Альфа-Банк» на підставі наявних доказів та матеріалів.

Відповідач та його представник – адвокат Аніщенко К.М.. в судове засідання не з`явились, остання надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності та відсутності відповідача.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що кредитний договір №501215459 від 11 грудня 2019 року, укладений між позивачем та відповідачем може мати доказове значення у справі, вважаю необхідним витребувати зазначені в клопотанні представника відповідача докази, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.84, 247 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву клопотання представника відповідача – адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ:23494714, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська 100):

-угоду про надання кредиту №501215459 від 11.12.2019;

-договір, який визначає всі інші умови надання та користування кредитом №501215459 від 11.12.2019;

-інформацію, щодо руху коштів за рахунком № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Альфа-Банк», який був визначений для видачі кредиту ОСОБА_1 (п.3 Оферти);

-інформацію, щодо руху коштів за рахунком № НОМЕР_2 відкритий в АТ «Альфа-Банк», який був визначений для повернення заборгованості за Угодою (п.2 Оферти) у період з 21.02.2020 по 18.08.2020.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 23 грудня 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко