
30.11.2020 ЄУН № 337/4388/20
Провадження № 2/337/2034/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Позивач 19.10.2020 року звернулася до суду із вказаним позовом.
При подачі позовної заяви, позивачем не було виконано вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, тому, ухвалою суду від 30.10.2020 року позов було залишено без руху та позивачу наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду представник позивача отримав 08.11.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
У встановлений судом строк, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, матеріали, які додані позивачем до позовної заяви, не містять жодного доказу, який підтвердив би реєстрацію відповідача за вказаною вище адресою ( останню відому реєстрацію місця проживання чи перебування), не містять жодного доказу знаходження майна відповідача за вказаною адресою, а також не містять доказів останнього відомого заняття відповідача ( роботи) за адресою, яка знаходиться на території Хортицького району м.Запоріжжя.
Крім того, додаток до позову- копію анкети- заяви про надання банківських послуг, неможливо прочитати взагалі, оскільки така копія є неналежної якості.
Відповідно до ст.. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи приписи ст.. 185 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, повернути позивачеві разом з документами, які до неї долучені.
Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г.Є.Гнатик
Судове рішення № 93180848, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/4388/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: