Ухвала суду № 93180699, 30.11.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

321/1934/19

30.11.2020

2/328/668/20

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

30 листопада 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача Щасливого О.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацька феросплавна компанія» до Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацька феросплавна компанія» до Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання призначено на 30.11.2020.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі ОСОБА_1 та виключення із числа третіх осіб по справі ОСОБА_2 . В зв`язку з чим стороною позивача подано уточнену позовну заяву.

Інші учасники по справі у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Приватним нотаріусом Ворожбяновою Л.М. надано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Під час проведення підготовчого засідання адвокатом Щасливим О.Р. клопотання про залучення співвідповідача у справі ОСОБА_1 та виключення із числа третіх осіб по справі ОСОБА_2 підтримано, в зв`язку з чим просив прийняти до провадження уточнену позовну заяву ТОВ «Токмацька феросплавна компанія» до Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, просив підготовче засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Суд, вислухавши сторону позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п.п.3,4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як слідує з матеріалів копії спадкової справи №250/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем першої черги за законом і якій на підставі рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 04.05.2018 по справі №321/1497/17 визначено додатковий строк для прийняття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Листом приватного нотаріуса Ворожбянової Л.М. від 14.08.2018 повідомлено доньку померлого спадкодавця – ОСОБА_2 про відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Повідомлення отримано ОСОБА_2 15.09.2018. Проте у встановлений законом строк заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 не надійшла.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщин є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд враховуючи те, що підготовче провадження не закрито, ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого спадкодавця, а ОСОБА_2 є такою, що не прийняла спадщину після померлого спадкодавця, стороною позивача у встановленому законом порядку направлено на адресу інших учасників справи копію уточненої позовної заяви, обсяг позовних вимог в уточнюючій позовній заяві позивачем не збільшено, а лише заявлено клопотання про залучення співвідповідача у справі ОСОБА_1 та виключення із числа третіх осіб по справі ОСОБА_2 , приходить до висновку про можливість прийняття уточненої позовну заяву ТОВ «Токмацька феросплавна компанія» до Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з нових складом учасників справи.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 28.12.2020.

Крім того, під час проведення підготовчого засідання ОСОБА_3 заявлено клопотання, в якому просить про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon, профіль користувача ОСОБА_3 .

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача ОСОБА_3 , який зареєстрований у системі EasyCon, профіль користувача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.51, 189, 198, 212, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацька феросплавна компанія» до Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацька феросплавна компанія» до Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкласти підготовче засідання на 28 грудня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу – п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідача штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов позивачу у встановлений судом строк.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання 28 грудня 2020 року о 09:00 год. за участю представника позивача ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником відповідача, який зареєстрований у системі EasyCon, профіль користувача ОСОБА_3 .

Попередити представника - адвоката Щасливого Олексія Романовича, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя