Постанова № 9317885, 05.05.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
05.05.2010
Номер справи
3-4688
Номер документу
9317885
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№3-4688/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли із служби боротьби з контрабандою та митної варти Хмельницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 336 МК України,

встановила:

Т.в.о. заступника начальника Хмельницької митниці Юровський К.В. звернувся до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, посилаючись на те, що 27.04.2010 р. працівниками ВДАІ м. Камянець-Подільський на автодорозі міста був затриманий автомобіль „ВАЗ 21043”, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Перевіркою встановлено, що означений автомобіль був тимчасово ввезений 2.04.10р. на митну територію України через пункт пропуску «Юнаківка» Сумської митниці громадянкою Російської Федерації ОСОБА_4, якої на момент затримання в автомобілі не було. Відповідно до чинного законодавства України тимчасово ввезені автомобілі не можуть бути передані у володіння або користування іншим особам. Таким чином, ОСОБА_1 користувався автомобілем, який знаходився під митним контролем, без дозволу митного органу.

У судовому засіданні представник Хмельницької митниці подання підтримав.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, пояснивши, що він не знав про те, що заборонено користуватись автомобілем, який тимчасово ввезений на Україну без дозволу митного органу. Керує означеним автомобілем на підставі довіреності від 24.09.09р.

Заслухавши пояснення представника Хмельницької митниці, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 27.04.2010 р. ОСОБА_1 користувався автомобілем „ВАЗ 21043”, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю згідно висновку експерта 32520 рос. рублів, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 28.04.2010 р. становить 8868,85 грн., без дозволу митного органу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 336 МК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, рапортом, довіреністю, свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, митною декларацією, протоколом про митне обстеження, висновком експертизи.

Керуючись ст.ст. 322, 328, 336, 384, 385, 391, 393 МК України, ст. 287, 294 КУпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Вилучений автомобіль „ВАЗ 21043”, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зберігається на майданчику тимчасового утримання за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Заводська, 6А, повернути ОСОБА_1.

Оригінал свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, яке міститься в матеріалах справи повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької митниці витрати на визначення експертом митної вартості автомобіля в сумі 50 грн. (р/р 35219001002712, МФО 815013, ГУДКУ у Хмельницькій обл., ОКПО 21325108, з поміткою: „повернення коштів за митні витрати у справі про ПМП, КЕКВ 1134).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Суддя Логінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9317885 ?

Документ № 9317885 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9317885 ?

Дата ухвалення - 05.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9317885 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9317885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9317885, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 9317885, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9317885 відноситься до справи № 3-4688

Це рішення відноситься до справи № 3-4688. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9317805
Наступний документ : 9415450