
Справа № 350/2455/18
Провадження № 1-кп/350/19/2020
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
26 листопада 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Максиміва І.В.
з участю секретаря Видойник І.П
прокурора Бованка Р.В.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисників Ткачук Т.В., Гутник П.М., Свинтицького І.К., Лопуха З.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018090220000384 від 03 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В судове засідання призначене на 23.09.2020 року та повторно на 05.10.2020 року, 20.10.2020 року, 26.11.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Разом з тим надіслав суду довідку, з якої вбачається, що він перебуває на амбулаторному лікуванні в лікаря травматолога Рожнятівської ЦРЛ з 25.11.2020 року по 26.11.2020 року з діагнозом бурсит правого колінного суглоба в стадії загострення.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, оскільки обвинувачений повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини свого неприбуття.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - Лопух З.Я. заперечив проти заявленого прокурором клопотання зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час хворіє, а тому підстав для застосування примусового приводу немає.
Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисники Ткачук Т.В., Гутник П.М., Свинтицький І.К. з приводу заявленого клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
З наданих обвинуваченим ОСОБА_4 довідок №19 від 23.09.2020 року, №138 від 19.10.2020 року, №145 від 25.11.2020 року вбачається, що останній перебував на амбулаторному лікуванні у період з 22.09.2020 року по 23.09.2020 року, з 19.10.2020 року по 20.10.2020 року, з 25.11.2020 року по 26.11.2020 року. З вказаних довідок вбачається, що відвідування лікаря у зазначені дати повністю збігаються з датами призначених судових засідань, є короткочасними, і не свідчать про те, що стан здоров`я обвинуваченого такий, що не дозволяє йому брати участь у судовому засіданні. А тому суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду, що призводить до затягування розгляду справи.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився повторно, з представлених останнім медичних довідок не вбачається, що стан здоров`я обвинуваченого не дозволяє йому брати участь у судовому засіданні, а тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Піддати приводу в судове засідання на 15 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти до 15 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року.
Виконання даної ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Рожнятівського відділення Калуської місцевої прокуратури Бованка Р.В.
Суддя Максимів І.В.
Судове рішення № 93177522, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 350/2455/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: