Ухвала суду № 93177091, 16.11.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/6373/20

Провадження № 2/216/3657/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження

16 листопада 2020 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, третя особа без самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, третя особа без самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Призначити судове засідання на 21 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, поверх 5 каб. 20, зал № 7.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни належним чином завірену копію виконавчого напису № 942 від 01.10.2020 року, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованості у сумі 77627,14 грн., та належним чином завірені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню;

- у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 63335583 з примусового виконання Виконавчого напису № 942 від 01.10.2020 р., що вчинений приватним нотаріусом Григорян Діаною Гагіківною Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованості у сумі 77627,14 грн., та належним чином завірені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню;

- у товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" належним чином завірені копії документів:

1) Договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього;

2) Докази надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання;

3) Повідомлення з вимогою про погашення ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису;

4) Засвідчену копію виконавчого напису № 942 від 01.10.2020 р., що вчинений приватним нотаріусом Григорян Діаною Гагіківною Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованості у сумі 77627,14 грн.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, Веб-сайт: htt://cn.dp.court.gov.ua, E-mail: inbox@ cn.dp.court.gov.ua, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії до Дніпровського апеляційного суду в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидорак В.В.