Вирок № 9317701, 06.05.2010, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-56/10

2010 рік

В И Р О К

іменем України

6 травня 2010 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Дубенюк Н.О.

з участю прокурора Мисюк С.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, несудимий, працює робочим цегельного заводу ТОВ “Старт, одружений, на утриманні одна малолітня дитина

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1 в кінці жовтня 2009 року, проїжджаючи на велосипеді повз поле біля с.Троянівка Теофіпольського району, виявив кущ конопель. Знаючи про наркотичні властивості даної рослини та маючи на меті їх вживання шляхом куріння, обірвав листя із суцвіттям, яке приніс до своєї квартири в смт Теофіполі по вул Заводській 20, в такий спосіб незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. З часу придбання підсудний вказані листя висушив на балконі своєї квартири, подрібнив та приготував для вживання шляхом куріння як наркотичний засіб, здатний призвести до наркотичного сп'яніння. Більшу частину наркотичного засобу підсудний спожив шляхом куріння, а іншу частину даної речовини, яка згідно висновків експерта № 221,222 від 23.03.2010 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 9,25 г, зберігав без передбаченого законом дозволу у коробці з-під сірників у кишені своєї куртки до 11.03.2010 року, коли наркотичну речовину вилучили працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в кінці жовтня 2009 року він велосипедом їхав до своєї сестри в селище цукровиків в смт Теофіполі, біля поля с.Троянівка Теофіпольського району він побачив рослину коноплі, оскільки він з засобів масової інформації знав, що курять для отримання ейфорії, то обірвав з верхівок суцвіття для власного вживання, приніс їх до дому, подрібнив та залишив сушитися на балконі квартири, оскільки мав намір використати для вживання шляхом куріння, як наркотичний засіб. Після того, як вони висохли, взяв їх подрібнив, розфасував у три коробки з-під сірників, щоб краще було використовувати для куріння, вміст двох коробок він скурив, а іншу коробку він носив у кишені своєї куртки. 11.03.2010 року він йшов на базар в смт Теофіполь, його зупинили працівники міліції і він їм добровільно видав коробку з коноплями.

У вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання, вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена змістом протоколів допитів свідків ОСОБА_2 (а.с.49-50) та ОСОБА_3 (а.с.51-52) згідно яких 11.03.2010 року біля 11 год їх запросили працівники міліції у якості понятих для проведення слідчих дій . В кабінеті начальника СКР Теофіпольського РВ ОСОБА_1 добровільно видав коробку з під сірників у якій була речовина рослинного походження, протоколом добровільної видачі та проведення зовнішнього обшуку від 11.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції коробку з-під сірників повністю наповнену речовиною рослинного походження, а також при проведенні зовнішнього огляду у кишені куртки виявлено залишки речовини рослинного походження, висновками експерта № 221, №222 від 23.03.2010 року про те, що подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 9,25 г., іншими доказами по справі.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст 309 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, за місце проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину. Вказані обставини значно пом'якшують його покарання.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто можливо застосувати ст 75 КК України.

Оскільки вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 309 КК України повністю доведена, то суд вважає необхідним стягнути з нього 411,88 грн витрат. повязаних з проведенням судово-хімічних експертиз.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, районний суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 1 рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з призначенням йому іспитового строку 1 рік

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

0.1.1. періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

0.1.2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити той же підписку про невиїзд.

Речові докази наркотичний засіб канабіс вагою 9,25 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013, код 25575309 411,88 грн експертних витрат

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий: