
Справа № 215/1675/17
6/215/90/20
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про «заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником»;
В С Т А Н О В И В:
10.09.2020 р., відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням заявником вимог п. 5 ч. 3 ст. 175; ст. 442 ЦПК України, була винесена ухвала, якою заявнику було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказану ухвалу 10.09.2020 р. було направлено заявнику, яку було отримано 15.10.2020 р.. Але, до того як до суду було повернуто поштове відправлення, 15.10.2020 р. ухвалу суду від 10.09.2020 р. було повторно направлено на адресу заявника, яку було отримано 26.10.2020 р.. Але, суд вважає, що усунення недоліків повинно було бути проведеним по 26.10.2020 р., включно, враховуючи дату отримання ухвали заявником саме 15.10.2020 р.. Але до теперішнього часу ухвалу суду не виконано, заява про подовження строку на усунення недоліків до суду не надходила.
Керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України –
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про «заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником»,вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Ухвалу складено 30.11.2020 р..
Суддя:
Судове рішення № 93176893, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/1675/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: