Ухвала суду № 93176793, 25.11.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2280/20

Провадження № 2-п/191/31/20

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву відповідача ТОВ «Дніпроагроальянс» про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року, через засоби поштового зв`язку, ПАТ «Дніпроагроальянс» звернулося до суду із заявою, яка надійшла до суду 18.11.2020 року, про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Представник відповідача ТОВ «Дніпроагроальянс» у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду, а також вказав, що відповідач не був завчасно належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що перешкодило йому забезпечити своєчасне подання відзиву на позов та явку представника у судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти перегляду заочного рішення у справі, вказуючи на те, що після отримання ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач був обізнаний про розгляд даної справи в суді.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та позивача, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, з матеріалів справи встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження від 06.08.2020 року у справі №191/2280/20 із призначенням судового засідання на 23.09.2020 року, отримана ТОВ «Дніпроагроальянс» 15 серпня 2020 року (а.с.31), але про дату наступного судового засідання, призначеного на 12 жовтня 2020 року, в якому було ухвалено заочне рішення суду про перегляд якого ставиться питання, ТОВ «Дніпроагроальянс» дізнався 24 жовтня 2020 року, згідно повернутого на адресу суду поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42).

Тобто, фактично відповідач ТОВ «Дніпроагроальянс» не був обізнаний про наступну, після відкриття провадження у справі дату судового засідання, що перешкодило йому в реалізації процесуальних прав сторони.

З оглядну на викладене, суд вважає, що заява представника відповідача ТОВ «Дніпроагроальянс» про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди земельної ділянки, підлягає задоволенню, так як воно ухвалено без завчасного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, метою перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані докази, заперечення проти позову.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником наведено достатні доводи щодо перегляду заочного рішення, тому з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ТОВ «Дніпроагроальянс» про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року в цивільній справі №191/2280/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди земельної ділянки, задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року в цивільній справі №191/2280/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди земельної ділянки, скасувати.

Справу призначити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання на 14 грудня 2020 року об 11 год. 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2020 року.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб