Ухвала суду № 93176712, 27.11.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3703/19

Провадження № 1-кп/206/38/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участю секретаря Мороз В.С.,

прокурора Суркова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Іванової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 12019040700000360 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12019040700000360 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні захисник-адвокат Іванова Т.В. заявила клопотання про проведення додаткової судово-товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що в ході допиту судового експерта ОСОБА_2 в судовому засіданні 09.11.2020 року було зазначено обставини, пов`язані з неповним, необгрунтованим проведенням дослідження, яке потребує уточнення поставленого перед експертом питання. Так, висновком експерта № 192219 від 10.06.2019 року фактично визначена не середньоринкова вартість 1 кг металобрухту, а максимальна, яка мала місце на дату дослідження вартості металобрухту на ринку України. Крім того, експертом була збільшена вартість металобрухту на 20 % з урахуванням ПДВ. Застосування ПДВ є неправомірним, так як з 01.01.2019 року вступили в силу зміни до Закону України від 23.11.2018 року № 2628-VIII, зокрема в частині звільнення від оподаткування ПДВ операцій з поставки відходів і брухту чорних і кольорових металів. Також, для визначення середньоринкової вартості металобрухту має значення мінімальна і максимальна ціна на ринку Дніпра та Дніпропетровської області, застосування відсотка забрудненості, передбачені ГОСТ/ДСТУ4121-2002 (актуально на 2020 р.), а також вимогами Закону України "Про металобрухт" від 05.05.1999 року № 619-XIV. Так судовим експертом не були досліджені документи, долучені у судовому засіданні, тобто відповідь на адвокатський запит ТОВ "МЕТАЛЛ САМАРА" відносно вартості 1 т. лома чорного брухту вид 3 - 4200 грн. за 1 т. без ПДВ; вид 500 - 4000 грн за 1 т. без ПДВ. У зв`язку з чим просить поставити на вирішення додаткової експертизи наступні питання: 1) Яка мінімальна і максимальна ціна металобрухту чорного металу (для переробки), та внаслідок цього - середньоринкова ціна за 1 кг. станом на 30.03.2019 року в м. Дніпро і Дніпропетровській області без ПДВ? 2) Яка загальна вага металобрухту при застосуванні 5% засміченості від загальної кількості - 52740 кг. згідно ГОСТ/ДСТУ4121-2002 (актуально на 2020 року), а також вимогами Закону України "Про металобрухт" від 05.05.1999 р. № 619-XIV? 3) Яка вартість всього металобрухту чорного металу (для переробки) в м. Дніпро і Дніпропетровській області на 30.03.2019 року з урахуванням відповідей на 1 і 2 питання?

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника-адвоката.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку захисника-адвоката, обвинуваченого, прокурора, дослідивши клопотання та матерілали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. 3. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. 4. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доцільність проведення додаткових досліджень, тобто призначення додаткової судово товарознавчої експертизи, а тому клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 332, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката Іванової Тетяни Валентинівни про проведення додаткової судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040700000360 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Українидодаткову судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. С. Петлюри, 20, оф. 5.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка мінімальна і максимальна ціна метлобрухту чорного металу (для переробки), та внаслідок цього - середньоринкова ціна за 1 кг. станом на 30.03.2019 року в м. Дніпро і Дніпропетровській області без ПДВ?

2) Яка загальна вага металобрухту при застосуванні 5% засміченості від загальної кількості - 52740 кг. згідно ГОСТ/ДСТУ4121-2002 (актуально на 2020 року), а також вимогами Закону України "Про металобрухт" від 05.05.1999 р. № 619-XIV?

3) Яка вартість всього металобрухту чорного металу (для переробки) в м. Дніпро і Дніпропетровській області на 30.03.2019 року з урахуванням відповідей на 1 і 2 питання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження.

Судовий розгляд зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна