Рішення № 93176312, 23.10.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6224/19

Провадження № 2/204/194/20 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою (яку надалі було уточнено), в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спричинених збитків, що утворилися у результаті розрахунків за актом порушення Правил від 10.02.2018 року № 137241 у розмірі 23810,58 грн., а також стягнути з неї судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідач у справі є споживачем електричної енергії. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 що проводилась 10.02.2018 року, згідно з п.п. 21, 37 Правил, представниками позивача, було виявлено наступне порушення Правил, що й зафіксовано у відповідному акті: самовільне підключення електроустановки споживача до електричної мережі споживача поза розрахунковим приладом обліку, шляхом підключення повторного вводу прихованим шляхом, через перемикач на навантаження будинку з порушенням схеми обліку, місце підключення від ввідних дооблікових дротів в стіні за гіпсокартоном. При включених навантажених запобіжниках електроенергія споживається приладом обліку не враховується. Дім без газу. Порушення виявлено за допомогою ІНН 2№4863 до 03.07.2018 року та продемонстровано споживачу. При контрольному огляді виявити порушення не можливо. Такі дії відповідача є правопорушеннями в електроенергетиці. Оскільки споживач вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, позивачем було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією за кількістю 309 днів, згідно п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами Правил, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 за №782/12656. При цьому вірно застосовано абзац 2 пп. а п.3.3. вказаної Методики, де зазначається, що якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії не мали можливості під час проведення контрольного огляду приладу обліку, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача не проводилась), але не більше ніж за три роки.

В судове засідання представник позивача Киріяк І.М. не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача і зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», по енергопостачанню за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона зареєстрована і проживає.

Відповідно до Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за № 417/1442, населення - споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької та/або незалежної професійної діяльності.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки.

Так, 10 лютого 2018 року, під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 що проводилась 10.02.2018 року, згідно з п.п. 21, 37 Правил, представниками позивача, було виявлено наступне порушення Правил, що й зафіксовано у відповідному акті: самовільне підключення електроустановки споживача до електричної мережі споживача поза розрахунковим приладом обліку, шляхом підключення повторного вводу прихованим шляхом, через перемикач на навантаження будинку з порушенням схеми обліку, місце підключення від ввідних дооблікових дротів в стіні за гіпсокартоном. При відключених навантажених запобіжниках електроенергія споживається приладом обліку не враховується. Дім без газу. Порушення виявлено за допомогою ІНН 2№4863 до 03.07.2018 року та продемонстровано споживачу.

Вищевказані обставини були зафіксовані в актів № 137241 від 10.02.2018 року, який відповідачка підписала власноручно без жодних зауважень (а.с.8-9).

По даному акту було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, по формулі: W доб.с.п. = Р с.п. х t вик с.п., де Р с.п. = I*U ном. фаз. * cos?, Вно = Wдоб.с.п. *Ті *Д, де Р - це потужність самовільного підключення; I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок; U - номінальна фазна напруга, кВ; cos? - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника відповідних засобів вимірювальної техніки cos? приймається рівним 0,9.

Оскільки споживач вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, позивачем було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією за кількістю 309 днів з дати державної реєстрації права власності, згідно п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами Правил, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 за №782/12656. При цьому вірно застосовано абзац 2 пп. а п.3.3. вказаної Методики, де зазначається, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Таким чином, період розрахунку складає: з 07.04.2017 року по 10.02.2018 року.

Крім того, вищевказаний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення, про що складено протокол № 10 від 16.02.2018 року в присутності відповідачки, і згідно якого (протоколу) кількість недоврахованої електроенергії складає 14683 кВт*г, на суму 23810,58 грн. (а.с.6).

Зокрема відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спричинених збитків, що утворилися у результаті розрахунків за актом порушення № 137241 від 10.02.2018 року у розмірі 23810,58 грн.

Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спричинених збитків, що утворилися у результаті розрахунків за актом порушення № 137241 від 10.02.2018 року у розмірі 23810,58 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23359034, місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Самсонова