Рішення № 93175633, 16.11.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1300/20

Провадження № 2/209/696/20

РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 17764,02 грн. за кредитним договором № SAMABWFC00001667627 від 01.08.2018 року та судовий збір.

В обґрунтування позову зазначено, що 01.08.2018 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг «А-Банку» з метою укладення кредитного договору №SAMABWFC00001667627 та отримання кредитної картки. На підставі наданої Анкети-Заяви про приєднання до правил надання банківських послуг, позивачем надано відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак свої зобов`язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13.04.2020 року має заборгованість у розмірі 17764,02 грн., яка складається з наступного: 11599,15 грн. - заборгованість за кредитом; 6165,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Тому, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.

15.06.2020 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі за провила спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою, подав клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, у задоволенні позову просив відмовити, оскільки заборгованість за вказаним кредитом він погасив.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір № SAMABWFC00001667627 шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «А-Банк», що підтверджується анкетою-заявою та Витягом з умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» (а.с. 10-11, 11 оберт-16).

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом 13.04.2020 року має заборгованість у розмірі 17764,02 грн., яка складається з наступного: 11599,15 грн. - заборгованість за кредитом; 6165,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 7-9).

04.11.2020 року між сторонами була укладена додаткова угода про внесення змін до кредитних зобов`язань, відповідно до якої сторони погодили, що заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001667627 становить 11599,15 грн. та за договором № 70.40.0000000418 від 13.04.2020 року – 2102 грн. У термін до 04.11.2020 року відповідач зобов`язався здійснити погашення боргу за договорами у розмірі 13702 грн. та сплатив вказану заборгованість, що підтверджується додатковою угодою та оригіналом квитанції від 04.11.2020 року № FPT_AB210589TON_16353258 (а.с. 40, 43).

Згідно довідки № DL0S-N795-O9RQ-DKT9 від 10.11.2020 року (а.с. 42), картковий рахунок № НОМЕР_1 за угодою № SAMABWFC00001667627 від 01.08.2018 року закритий.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що відповідач зобов`язання за кредитним договором № SAMABWFC00001667627 від 01.08.2018 року, відповідно до укладеної 04.11.2020 року додаткової угоди, виконав, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в позові – судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 611, 626, 628 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк " (ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик