
Справа № 932/19102/15-ц
Провадження № 2-п/932/105/20
у х в а л а
09 листопада 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БУХТА НІЖНА» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БУХТА НІЖНА» про стягнення заборгованості.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної заяви.
Ознайомившись із вищевказаною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Згідно до ч.3, 4, 6, 7 цієї статті, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
В заяві про перегляд заочного рішення не вказано найменування суду, який ухвалив заочне рішення, не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім того, в порушення вимог ч.7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, на які посилається заявник.
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків заяви, а саме: надати заяву про перегляд заочного рішення у відповідності до кількості учасників справи із зазначенням найменування суду, який ухвалив заочне рішення, обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посиланнями на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та додати докази, на які він посилається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БУХТА НІЖНА» про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків заяви в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Судове рішення № 93175362, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/19102/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: