Ухвала суду № 93174270, 27.11.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2666/13-ц

УХВАЛА

за заявою про перегляд заочного рішення

27 листопада 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І. ,

при секретарі: Гарані О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 08.01.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 08.01.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» – задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач належним чином про розгляд справи повідомлений не був. Крім того, судом при розгляді справи не були враховані обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме судом надано оцінку лише доказам, які були надані позивачем, що суперечить нормам процесуального права. Таким чином, просить скасувати заочне рішення від 08.01.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник посилаються на те, що відповідач належним чином про розгляд справи повідомлений не був, оскільки перебував на заробітках. Крім того, судом при розгляді справи не були враховані обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме судом надано оцінку лише доказам, які були надані позивачем, що суперечить нормам процесуального права.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

постановив :

Заяву представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Берегівського районного суду від 08.01.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09:00 год. 14 грудня 2020 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ільтьо І. І.