Ухвала суду № 93174260, 18.11.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2н-558/08

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

18 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Кочерга Ірини Леонідівни, первісний стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТЗОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Кочерга І.Л. звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказавши, що в провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебувала справа № 2н-558/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11071379000 від 3 листопада 2006 року. Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області у вказаній справі позовні вимоги АТ «Дельта Банк» було задоволено.

24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТЗОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами,відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), та/або договорами застави, та/або договорами, та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № №11071379000 від 3 листопада 2006 року в сумі 678.21 USD.

Враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, заявник надав Витяг з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги, що містить лише дані відповідача.

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

У зв`язку з особливістю процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», як первісний стягувач, не надав інформації щодо наявності виконавчих документів та не передавав їх новому кредитору.

Таким чином, рішення Берегівського районного суду Закарпатської області по справі № 2н-558/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дальта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. Як вказує представник заявника ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

У зв`язку з цим заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником, про що винести відповідну ухвалу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, представник заявника в самій заяві просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

30 грудня 2008 року Берегівським районним судом Закарпатської області було видано судовий наказ № 2н-558/08, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму боргу в розмірі 11404,80 гривень (а.с. 28).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2009 року ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ БЕРЕГІВСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ було відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 2н-558/08, виданого 30.12.2008 року Берегівським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму боргу в розмірі 11404,80 гривень (а.с. 44-45).

Далі, постановою заступника начальника відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції про закриття виконавчого провадження від 31.08.2010 року було закрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-558/08, виданого 30.12.2008 року Берегівським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму боргу в розмірі 11404,80 гривень закінчено у зв`язку перерахуванням суми боргу стягувачеві у повному обсязі (а.с. 66).

Крім цього, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.04.2013 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заміну кредитора його правонаступником, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» та видачу нового виконавчого листа - відмовлено (а.с. 89-90).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2010 року ВП №14227017, суму боргу було перераховано стягувачеві в повному обсязі, що було стягнуто з солідарної боржниці ОСОБА_2 (а.с. 66).

За таких обставин, оскільки встановлено, що судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором виконаний в повному обсязі та по ньому закрите виконавче провадження, тому підстав для задоволення заяви про заміну кредитора його правонаступником не має.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, ОСОБА_3 , яка знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. вул. Лісова, 2, поверх 4, Київської області, первісний стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, боржник ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В. М.