Постанова № 93174138, 19.11.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/4375/2020

Справа № 243/9634/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із Донецького зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити Львівської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий Пустомитівським РВК, Львівської області, 18 жовтня 1999 року, який проходить військову службу у військовій частині А 0998 на посаді солдата стрільця, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2020 року, о 14 год. 00 хв., на станції завантаження (розвантаження) Славкурорт у м. Слов`янську, Донецької області, було виявлено військовослужбовця військової частини А0998, солдата ОСОБА_1 з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

01 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 3486 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява в якій останній, свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, та розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 3486, від 01 листопада 2020 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 01 листопада 2020 року, о 14 год. 00 хв., на станції завантаження (розвантаження) Славкурорт у м. Слов`янську, Донецької області, було виявлено військовослужбовця військової частини А0998, солдата ОСОБА_1 із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказав на те, що 31 жовтня 2020 року вживав алкогольні напої та 01 листопада 2020 року його було виявлено у стані алкогольного сп`яніння. Вказав на те, що тест на стан сп`яніння він проходити відмовився;

довідкою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» №387 від 01 листопада 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 01 листопада 2020 року, о 14 год. 20 хв. відмовився від проходження експертизи щодо виявлення стану сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 листопада 2020 року, відповідно до яких останній пояснив, що 01 листопада 2020 року на станції завантаження (розвантаження) Славкурорт у м. Слов`янську, Донецької області, було виявлено військовослужбовця військової частини А0998, солдата ОСОБА_1 з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи на стан сп`яніння. У ОСОБА_1 було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю із ротової порожнини та хитка хода.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до положень ст. 40 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави на р/р UA588999980313030106000005075 Слов`янське УК/м. Слов`янськ/21081100, код ОКПО 37803368, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:, UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич