Ухвала суду № 93174137, 25.11.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/5725/20

Провадження № 2-п/243/73/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року вищевказану заяву залишено без руху із наданням заявнику строку в 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 420,40 гривень;

- надати до суду належним чином завірену копію заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2020 року та належним чином завірені копії письмових документів, що долучені до заяви про перегляд заочного рішення - в двох екземплярах.

25.11.2020 року від заявника на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить суд долучити до даної справи квитанцію про сплату судового збору на суму 420,40 гривень та копія квитанції про сплату судового збору на суму 420,40 гривень.

Проте, заявником не було надано до суду належним чином завіреної копії заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2020 року та належним чином завірених копій письмових документів, що долучені до заяви про перегляд заочного рішення - в двох екземплярах.

З вищевикладеного слідує, що заявником не було усунуто недоліки даної заяви про перегляд заочного рішення відповідно до вказаної вище ухвали.

Як передбачено ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає належним повернути дану позовну заяву про визнання електронних торгів недійсними.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення – повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І.Старовецький