Рішення № 9317376, 27.04.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 - 489/ 2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ВАТ “Харківгаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02.02.2006 року був укладений договір № 13895 згідно якого позивач зобовязався забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, а відповідач повинен оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором. Свої зобовязання, щодо безперервної поставки природного газу позивач виконує в повному обсязі, скарг та заяв зі сторони ОСОБА_1 відносно якості поставленого природного газу не надходило, але вона своєчасно і в повному обсязі не сплачує за надані послуги у звязку з чим за період з 01.08.2006 року по 01.12.2009 року виникла заборгованість у розмірі 3133,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.04.2007 року по 01.12.2009 року в сумі 1182,91 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно (про що свідчать розписки в матеріалах справи), причин неявки суду не представив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч 4, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Харківгаз” в особі Чугуївської філії на р/р 260303012987 в УХОУВАТ «Державному ощадному банку України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500, заборгованість в сумі 1182(одна тисяча сто вісімдесят дві) грн. 91 коп ., та на р/р 26002060384835 в ХГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25695316 витрати по оплаті держмита в сумі 51 (пятдесят одна) грн . судового збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн ., всього в сумі 1263 (одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя