Рішення № 9317375, 27.04.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 487 / 2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ВАТ “Харківгаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно акту на первинний пуск газу від 20 березня 1998 року Чугуївська філія ВАТ « Харківгаз» надала послуги з газопостачання відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та на Преамбулу Закону України « Про захист прав споживачів», що між сторонами має місце усна угода з відповідним оформленням особистого рахунку споживача №НОМЕР_1, за яким відповідачі мали б сплачувати за надані послуги з газопостачання. Свої зобовязання, щодо безперервної поставки природного газу позивач виконує в повному обсязі, скарг та заяв зі сторони відповідачів відносно якості поставленого природного газу не надходило, але вони систематично ухиляються від виконання зобовязань, своєчасно і в повному обсязі не сплачують за надані послуги у звязку з чим за період з 01.04.2007 року по 01.12.2009 року виникла заборгованість у розмірі 264,59 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно (про що свідчать розписки в матеріалах справи), причин неявки суду не представили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч 4, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Часов Яр, Артемівського району, Харківської області, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Малинівка Чугуїського району, Харківської області, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Харківгаз” в особі Чугуївської філії на р/р 260303012987 в УХОУВАТ державному ощадному банку України, МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500, заборгованість по оплаті за послуги з газопостачання в сумі 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 59 коп ., та на р/р 26002060384835 в ХГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 2569316 витрати по оплаті держмита в сумі 51 (пятдесят одна) грн. і судового збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 345 ( триста сорок пять ) грн. 59 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя