Ухвала суду № 93173596, 16.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9436/13-ц

Провадження № 6/234/228/20

Ухвала

іменем України

16 листопада 2020 р. м. Краматорськ

справа № 234/9436/13-ц

№ 6/234/228/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М. за участю

секретаря судового засідання Аксеніної В.М.

учасники справи:

заявник: Акціонерне товариство"Альфа Банк", представник заявника: ОСОБА_1 - не з`явилася

стягувач: Акціонерне товариство"Укрсоцбанк", представник- не з`явився

боржник: ОСОБА_2 - не з`явився

представник боржника-адвокат Борозенцев С.В.- не з`явився

приватний виконавець Григорчук Павло Васильович - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Альфа Банк" про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

1. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну стягувача, обґрунтовуючи свою заяву тим, що на виконанні у приватного виконавця Григорчук П.В. перебуває виконавче провадження АСВП № 60821426 з примусового виконання виконавчого листа № 234/9436/13-ц від 13.08.2013 року, що видав Краматорський міський суд Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми боргу. 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обовязків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Таким чином, у відповідності до вказаного акту АТ «Альфа банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - АТ "Укрсоцбанк" на правонаступника - АТ "Альфа банк" у виконавчих листах № 234/9436/13-ц від 13.08.2013 року.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Представник заявника надав заяву в якій просить розглядати справу за відсутності представника заявника.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не перешкоджає по вирішенню питань про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із заяви та матеріалів, на виконанні у приватного виконавця Григорчук П.В. перебуває виконавче провадження ВП № 60821426 з примусового виконання виконавчого листа № 234/9436/13-ц від 13.08.2013 року, що видав Краматорський міський суд Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми боргу.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа банк».

Відповідно до копії передавального акту від 11.10.2019 року, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Таким чином у відповідності до вказаного акту АТ «Альфа банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

5. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що заява Акціонерного товариства "Альфа Банк" про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 353, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа Банк" про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа банк» (ЄДРПОУ:23494714) за виконавчим листом № 234/9436/13-ц від 13.08.2013 року, шо видав Краматорський міський суд Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми боргу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про розірвання договору про надання відновлювальної кредитної лінії та стягнення заборгованості за кредитом № 2-1967/2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова