Ухвала суду № 93173145, 27.11.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.11.2020 227/4666/20

УХВАЛА

про забезпечення позову

27 листопада 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , уточнена 27 листопада 2020 року, про забезпечення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича від 22 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1146, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в розмірі 28722,19 грн., з яких заборгованість по основному боргу становить 24872,57 грн., заборгованість по відсоткам - 1110,17 грн., комісія - 2455,07 грн., плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 284,38 грн.;

- заборони вчиняти будь-які дії відносно виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича від 22 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1146, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в розмірі 28722,19 грн., з яких заборгованість по основному боргу становить 24872,57 грн., заборгованість по відсоткам - 1110,17 грн., комісія - 2455,07 грн., плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 284,38 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявником готується позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича від 22 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1146, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості по основному боргу 24872,57 грн., заборгованості по відсоткам - 1110,17 грн., комісії - 2455,07 грн, плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 284,38 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню, 28722,19 грн.

Вважає, що вимоги банку, надані нотаріусу, не відповідають вимогам закону, оскільки нотаріусу не надано підтверджень безспірності заборгованості, та строк стягнення перевищує встановлений законом, оскільки взагалі не зрозуміло з якої інформації виходів нотаріус, вказуючи, що стягнення проводиться за період з 29 вересня 2019 року по 10 березня 2020 року.

У зв`язку з вищевикладеним, існує гостра необхідність у забезпеченні позову у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу та заборони вчиняти будь-які дії відносно виконання виконавчого напису, оскільки приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В може бути звернено стягнення на пенсію з інвалідності, яка є єдиним засобом до існування. Крім того, приватний виконавець може накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться у власності Боржника (заявника) та звернути на нього стягнення з прилюдних торгів. Тому невжиття відповідних заходів забезпечення позову в майбутньому може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів заявника. У зв`язку з тим, що місцем реєстрації, місцем отримання пенсії та місцезнаходження майна позивача є м. Добропілля, вважає, що заява про забезпечення позову підсудна Добропільському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії та шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 УПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

За змістом ч. 3 ст. 150 цього Кодексу, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що після звернення до суду із заявою про забезпечення позову, заявник подав 25 листопада 2020 року і позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича від 22 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1146, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості по основному боргу 24872,57 грн., заборгованості по відсоткам - 1110,17 грн., комісії - 2455,07 грн, плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 284,38 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню, 28722,19 грн.

У поданій заяві про забезпечення позову вказано, що нотаріус не мав належних та достатніх підстав вважати, що вимоги ТОВ «ФК «Прайм Альянс» є безспірними, оскільки жодної вимоги про сплату боргу та відповідного розрахунку на підтвердження того, що заявник має відповідний борг перед банком на адресу заявника не надходило.

Крім того, згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Добропілля Донецької області, де зареєстрована та проживає боржник, віднесено до вказаного переліку.

Тому, на підставі Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», не підлягають стягненню з відповідача заборгованість з комісії, нарахована після 14 квітня 2014 року.

Оскільки, нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, тому у стягувача минуло право вимоги та звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису. Так само і нотаріус, здійснив стягнення за період з 29 вересня 2019 року по 10 березня 2020 року, тобто поза межами трирічного строку, оскільки з виконавчого напису вбачається, що заборгованість стягується за договором № R53100525514В від 12 лютого 2014 року, строк дії якого визначено по 12 лютого 2017 року.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що фактично боржник – позивач по справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, заперечує свою заборгованість, тому не може йти мови про безспірність заборгованості, що є підставою для стягнення заборгованості лише в судовому порядку, а не за виконавчим написом нотаріуса.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області відкрито виконавче провадження № 62258900 з примусового виконання виконавчого напису № 1146 від 22 квітня 2020 року щодо стягнення заборгованості на суму в загальному розмірі 28772,19 грн.

Оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який буде оскаржено боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити ефективний захист його оспорюваних прав, за захистом яких заявник має намір звернутися до суду в установлений ЦПК термін, а пунктом 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а стягнення на підставі виконавчого напису № 1146 від 22 квітня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича від 22 квітня 2020 року зареєстрованого в реєстрі № 1146, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в розмірі 28722,19 грн. з яких заборгованість по основному боргу становить 24872,57 грн., заборгованість по відсоткам 1110,17 грн., комісія - 2455,07 грн, плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 284,38 грн.

Заборонити вчиняти будь-які дії відносно виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича від 22 квітня 2020 року зареєстрованого в реєстрі № 1146, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в розмірі 28722,19 грн. з яких заборгованість по основному боргу становить 24872,57 грн., заборгованість по відсоткам 1110,17 грн., комісія - 2455,07 грн, плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 284,38 грн.

Виконання ухвали доручити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравцову Олександру Олександровичу ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Л.С.Мацишин

27.11.20