Рішення № 9317273, 28.04.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2- 1177/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 рік Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Лисенко Л.А.

з участю представника позивача Гордієнка Є.М.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Харківської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що співвідповідачам були надані послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, але вони не виконують вимоги ст.ст.67,68,162 ЖК України та п.п.18,20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, не оплачують послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання. Співвідповідачі неодноразово були сповіщені про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Просить суд стягнути на користь підприємства з співвідповідачів заборгованість за використане опалення та гаряче водопостачання у сумі 4047 грн. 36 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені підприємством при подачі позову до суду у сумі 30 грн.00 коп. разом з витратами судового збору у сумі 51 грн. 00 коп., всього 4128 грн. 36 коп.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі та у судовому засіданні надала свідоцтво про смерть співвідповідача ОСОБА_3, пояснюючи, що на момент існування боргу вона була неповнолітньою та проживала з ОСОБА_3 до дня його смерті. Відповідачка зареєстрована в квартирі тільки з 10.08.2009 року, тому борг відповідачки перед підприємством існує починаючи з 10.08.2009 року, представник позивача не заперечує проти цього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наведені у позові доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 258844 від 24.02.2010 року доведено факт смерті співвідповідача ОСОБА_3, який помер 18.02.2010 року.

З поквартирної картки, наданої ПКП „Комунальник” Харківської області вбачається, що співвідповідач ОСОБА_3 був зареєстрований та мешкав по АДРЕСА_1 з 17.11.1998 року, а співвідповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за вище вказаною адресою з 10.08.2009 року, яка доводилась померлому співвідповідачу ОСОБА_3 неповнорідною донькою та з 10.08.2009 року мешкає за адресою: АДРЕСА_1, отримує послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, але всупереч вимог ст.714 ЦК України та п.п.18,20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630, не оплачує послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання і станом на 01.01.2010 рік за нею утворився борг у сумі 680 грн. 00 коп., про що свідчить довідка про заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання від 01.01.2010 року.

Зазначена заборгованість виникла з 10.08.2009 року за несплату комунальних платежів. Боржниця не платила комунальні платежі і за цей час у неї перед підприємством виникла заборгованість у сумі 680 грн. 00 коп., тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Разом з заборгованістю підлягають сплаті на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00 коп. та витрати судового збору у сумі 51 грн.00 коп. на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 160,162 ЖК України ст.ст. 256, 257, 714 ЦК України, керуючись ст.ст.58-60,ч.1 ст.88 , ст.ст.212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Первомайський, Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Первомайського комунального підприємства “Тепломережі”, р/р 260008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ “Приватбанк”, МФО 351533, код 31679569 борг за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню починаючи з 10.08.2009 року у сумі 680 грн. 00 коп. та судові витрати, сплачені позивачем за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. разом з судовими витратами у сумі 51 грн.00 коп., всього 761 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог позивача відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя