Рішення № 9317272, 28.04.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2- 1165/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 рік Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Лисенко Л.А.

з участю представника позивача Гордієнка Є.М.

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Харківської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачці були надані послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, але вона не виконує вимоги ст.ст.67,68,162 ЖК України та п.п.18,20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, не оплачує послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання. Відповідачка неодноразово була сповіщена про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Просить суд стягнути на користь підприємства з відповідачки заборгованість за використане опалення та гаряче водопостачання у сумі 4646 грн. 71 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені підприємством при подачі позову до суду у сумі 30 грн.00 коп. разом з витратами судового збору у сумі 51 грн. 00 коп., всього 4727 грн. 71 коп.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив суд їх задовольнити.

Предствник відповідачки в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та у судовому засіданні заявив клопотання про застосування строку позовної давності у три роки, оскільки борг нараховано за невизначений період минулого, а саме позивач просить суд стягнути з відповідачки існуючий борг починаючи з 01.01.1997 року. Позов подано 12.02.2010 року, тобто позивач має право вимагати у судовому порядку стягнути заборгованість, якщо така є, тільки ту, яка виникла з 12.02.2007 року і яка не була погашена до дня подання позову до суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наведені у позові доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, отримує послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, але всупереч вимог ст.714 ЦК України та п.п.18,20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630, не оплачує послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання і станом на 01.01.2010 рік за нею утворився борг у сумі 4646 грн. 71 коп., про що свідчить довідка про заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання від 01.01.2010 року.

Зазначена заборгованість виникла за кілька років несплати комунальних платежів, тобто починаючи з 01.01.1997 року. Предстаник відповідачки заявив клопотання про застосування судом строку позовної давності, представник позивача не заперечує проти цього, а суд встановив таке: дійсно, застосовуючи строк позовної давності, слід вести мову про право позивача вимагати стягнути з відповідачки суму нарахованої та не сплаченої заборгованості по комунальних платежах тільки за період з 12.02.2007 року, оскільки позивач звернувся до суду з цим позовом 12.02.2010 року, що складає три роки. Згідно наданої представником позивача роздруківки по річному нарахуванню та сплаті комунальних платежів вбачається, що відповідачка тривалий час не сплачувала нараховані платежі. Була сплата заборгованості у 2006 році, а саме: за грудень у сумі 18 грн. 30 коп. у 2007 році за січень у сумі 25 грн.62 коп., лютий у сумі 26 грн. 60 коп., березень у сумі 26 грн. 60 коп., квітень у сумі 45 грн. 60 коп., травень у сумі 49 грн. 21 коп., червень у сумі 49 грн. 21 коп., липень у сумі 53 грн. 07 коп., серпень у сумі 88 грн. 46 коп., вересень у сумі 88 грн. 46 коп., жовтень у сумі 93 грн. 82 коп., листопад у сумі 94 грн. 83 коп., грудень у сумі 94 грн. 83 коп., у 2008 році за січень у сумі 94 грн.83 коп., лютий у сумі 96 грн. 64 коп., березень у сумі 97 грн. 16 коп., квітень у сумі 96 грн. 90 коп., червень у сумі 98 грн. 27 коп., липень у сумі 98 грн. 27 коп., серпень у сумі 98 грн. 47 коп., жовтень у сумі 234 грн. 14 коп., листопад у сумі 110 грн. 87 коп., грудень у сумі 110 грн. 87 коп., у 2009 році за січень у сумі 110 грн.87 коп., лютий у сумі 110 грн. 87 коп., березень у сумі 110 грн. 87 коп., квітень у сумі 7 грн. 37 коп., це свідчить про визнання боргу, який утворився на той час. Боржниця не платила комунальні платежі з 01.01.1997 року по грудень 2006 року і за цей час виникла заборгованість у сумі 4646 грн. 71 коп. Подальшими діями ця заборгованість відповідачкою не визнавалася.

Рішенням Первомайського міського суду Харківської області від 12 червня 2003 року з відповідачки було стягнуто на користь позивача заборгованість за теплопостачання у сумі 2329 грн. 28 коп.

Виходячи з наведеного суд вважає, що застосувати строк позовної давності можливо, т.я. відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а ст.257 цього ж Кодексу передбачає загальну позовну давність тривалістю у три роки, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Разом з заборгованістю підлягають сплаті на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00 коп. та витрати судового збору у сумі 51 грн.00 коп. на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 160,162 ЖК України ст.ст. 256, 257, 714 ЦК України, керуючись ст.ст.58-60,ч.1 ст.88 , ст.ст.212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олексіївка, Первомайського району, Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Первомайського комунального підприємства “Тепломережі”, р/р 260008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ “Приватбанк”, МФО 351533, код 31679569 борг за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню починаючи з 12.02.2007 року у сумі 2687 грн. 23 коп. та судові витрати, сплачені позивачем за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. разом з судовими витратами у сумі 51 грн.00 коп., всього 2768 грн. 23 коп.

В іншій частині позовних вимог позивача відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя