Постанова № 9317151, 13.04.2010, Київський районний суд м. Харкова

16.03.10

Справа № 3-1781/10/06

П О С Т А Н О В А

13 квітня 2010 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код. НОМЕР_1, уродженця м. Безмеін, Туркменія, туркменина, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ “Еліттон-М”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2010 року працюючи директором ТОВ “Еліттон-М” (код 33478563), адреса: АДРЕСА_1, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування ПДВ у сумі 25,27 грн. Термін сплати - 30.12.2009 року. Фактично надано 15.01.2010 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.02.2010 року № 696/15-208/33478563.

ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.7 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що 17.02.2010 року працював директором ТОВ “Еліттон-М”, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування ПДВ у сумі 25,27 грн. Термін сплати - 30.12.2009 року. Фактично надано 15.01.2010 року. Заборгованість виникла внаслідок неперерахування ПДВ їх контрагентом, про що він не був повідомлений. Просить сурово не наказувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 має місце правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посодовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Строк предявлення постанови до виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя- підпис вірно суддя

секретар