16.03.10
Справа № 3-1779/10/06
П О С Т А Н О В А
13 квітня 2010 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код. НОМЕР_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ “Торгівельний будинок Ричал СУ”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ “Торгівельний будинок Ричал СУ” (код 35244883), адреса: АДРЕСА_1, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, які привели до заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет за грудень 2009 року на суму 7 162,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 24.02.2010 року № 887/15-208/35244883.
ОСОБА_1 порушив п.п. 7.7.1 п.п 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” із змінами та доповненнями від 03.04.1997 №168/97-ВР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 має місце правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку,у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, що підтверджується зібраними по справі доказами.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Строк предявлення постанови до виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя- підпис вірно суддя
секретар
Судове рішення № 9317150, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1779/10/06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: