Ухвала суду № 93170698, 17.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48292/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р.

Суддя Печерського районного суду м. Києва суддя Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та дискримінаційними, розірвання договору депозитного вкладу, стягнення суми депозитного вкладу та відсотків за вкладом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та дискримінаційними, розірвання договору депозитного вкладу, стягнення суми депозитного вкладу та відсотків за вкладом.

06.08.2018 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, суд бере до уваги, що ухвалою від 11.12.2019 року залишено позов без руху, недоліки судом не усунуті.

Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.4, 5, п.4 ч.1 ст.255, ч.ч.1-3 ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та дискримінаційними, розірвання договору депозитного вкладу, стягнення суми депозитного вкладу та відсотків за вкладом,- закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий