Ухвала суду № 93167877, 26.11.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20605/20

Провадження № 2-аз/522/17/20

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Кузнецова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 року.

24.11.2020 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить визнати незаконним та закінчити виконавчі провадження №63682557 від 19.11.2020 року відкрите Старшим державним виконавцем Сердюк Іриною Олександрівною на підставі Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 року.

Заяву мотивовано тим, що постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 року вважає недоречною та протиправною, та такою, що підлягає скасуванню так як вона не вчиняла адміністративне правопорушення, а отже виконавче провадження щодо неї вважає незаконним та просить його закінчити.

Відповідно до ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, законодавець визначив, що перелік підстав для забезпечення позову є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому за відсутності передбачених вказаною статтею обставин прийняття рішення про забезпечення позову є неможливим.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали позову, суд не вбачає очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та охоронюваним законом інтересам позивача та не вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, щодо яких заявлено клопотання, може привести до того, що відновлення прав позивача буде потребувати значних зусиль.

Згідно ч.1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Однак, заявниця в прохальній частині просить суд забезпечити позов шляхом визнання незаконними та закінчення виконавчого провадження №63682557 від 19.11.2020 року, тобто не у спосіб, не передбачений статтею 151 КАС України. ОСОБА_1

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.150,151,154,293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.В. Кузнецова