
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9002/15-ц
провадження № 6/753/1203/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", заінтересовані особа - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №753/9002/15,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", звернулося до суду з заявоюпро поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №753/9002/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Частиною 2 статті 183 ЦПКУкраїни передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Так, із матеріалів справи вбачається, що до заяви не додані докази направлення її іншим учасникам справи.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд повертає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", заінтересовані особа - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №753/9002/15, без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 447, 450, 451 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",заінтересовані особа - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №753/9002/15, повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.
Судове рішення № 93167751, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/9002/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: