Рішення № 93167745, 03.11.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18138/19

провадження № 2/753/2618/20

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 5955,00 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 15.06.2018 між ТОВ «Європейська платіжна система» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту (кредитний договір) № 212992005775052 за умовами якого відповідачу було надано кредит у національній валюті в сумі 1500 грн., кінцевий термін погашення кредиту не пізніше 13.07.2018, процента ставка за користування коштами кредиту становила 585,73 відсотків. ТОВ «Європейська платіжна система» виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, а відповідач порушив умови договору. 13.12.2018 між ТОВ «Європейська платіжна система» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір № ЕПС-7 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «Європейська платіжна система», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до умов договору відступлення, позивач набув право грошової вимоги за укладеним з відповідачем кредитним договором. У відповідача станом на 10.09.2019 загальний розмір заборгованості складає 5955,00 грн., з яких 1500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4455,00 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість по пені, 0,00 грн. - заборгованість за комісією, 0,00 грн. - заборгованість за штрафом.

Ухвалою від 25.09.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Стороною позивача було подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надіслав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до приписів ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки представник позивача не заперечував проти вирішення справи саме таким чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

15.06.2018 між ТОВ «Європейська платіжна система» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту (кредитний договір) № 212992005775052 за умовами якого відповідачу було надано кредит у національній валюті в сумі 1500 грн з кінцевим терміном погашення не пізніше 13.07.2018.

Умовами договору визначено порядок нарахування процентів за користування кредитом - 1,60 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та 3,00% від суми кредиту за кожен день прострочення сплати заборгованості, що дорівнює 585,73 % річних.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Європейська платіжна система» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові кошти, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується наданим розрахунком (а.с. 33).

Загальний розмір заборгованості складає 5955,00 грн., з яких 1500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4455,00 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість по пені, 0,00 грн. - заборгованість за комісією, 0,00 грн. - заборгованість за штрафом.

13.12.2018 між ТОВ «Європейська платіжна система» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір № ЕПС-7 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «Європейська платіжна система»,в тому числі і до ОСОБА_1

13.12.2018 позивач направив відповідачу письмове повідомлення - вимогу по кредитному договору № № 212992005775052, в якому вказано, що позивач набув права вимоги до відповідача, і ОСОБА_1 зобов`язаний оплатити борг в сумі 5955,00 грн. до 11.01.2019 (а.с. 28).

06.09.2019 позивач направив відповідачу повторно письмову вимогу про погашення кредитної заборгованості на протязі 10 днів з моменту отримання вимоги (а.с.29-30), проте вказана вимога залишилася без реагування.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 статті 509 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Норма статті 512 ЦК України передбачає можливість заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою.

Однією з підстав такої заміни є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог позивача.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суд визнає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 5955,00 грн. та судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя: