
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________
Справа № 521/196/18
Номер провадження № 6/521/447/20
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді – Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Альфа -банк»про заміну сторони виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1 )
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 24.10.2018року з відповідача на користь банку стягнута заборгованість за кредитним договором від 08.02.2008 року №660/012-303, судові витрати.
Рішення суду набрало законної сили.
28.07.2020 року АТ «Альфа -банк» звернулось з заявою про заміну в порядку ст. 442 ЦПК України сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви товариство посилалось на відступлення йому права вимоги стягувача відповідно до договору.
Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 24.10. 2018 року з відповідача на користь банку стягнута заборгованість за кредитним договором від 08.02.2008 року№660/012-303, судові витрати.
Рішення суду набрало законної сили.
Відповідно до ст. 124 Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 14 ЦПК України рішення суду, що набрали законної сили є обов`язковими для всіх органів, підприємств, установ та організацій, службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.
За статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Процесуальне регулювання заміни сторони у виконавчому провадженні визначено статтею 442 ЦПК України, за якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За загальним правилом (Глава 47 ЦК України ) підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.
Заміна кредитора в зобов`язанні в наслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2019 року, справа 643/4902/14-ц).
Так, згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року був затверджений Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» - з 15.10.2019 року.
ПАТ «Укрсоцбанк» привело своє найменування на тип акціонерного товариства у відповідність до змін законодавства, 26.04.2018 року загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
Так, «Альфа Банк» є кредитором за кредитним договором №660/012-303 від 08.02.2008 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .
Договори в силу ст. 204 ЦК України вважаються укладеними правомірно.
Враховуючи викладене, клопотання АТ «Альфа -банк» не суперечить вимогам закону, є доведеним.
Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву – задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» у виконавчому проваджені по виконанню рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2018 року на АТ «Альфа -банк».
Копію ухвали направити заявнику, боржникам.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.
Суддя С.В. Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 21.10.2020 року
13.10.20
Судове рішення № 93167543, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/196/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: