Ухвала суду № 93167256, 30.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
30.11.2020
Номер справи
523/5901/20
Номер документу
93167256
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 523/5901/20

Провадження № 2-з/947/839/20

УХВАЛА

про витребування доказів

30.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001896981 від 28.01.2019 року у розмірі 21088,64 грн. станом на 06.04.2020 року, яка складається з наступного: 10400,00 грн. заборгованості за кредитом; 10688,64 грн. заборгованості по відсоткам та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102, 00 гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20.05.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

23.06.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 року справу було передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.06.2020 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача Акціонерним товариством «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. до позовної заяви надано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, зауважують про те, що необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечують./а.с.4/

13.07.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшло письмове клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України від адвоката Павлишина Ю.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , з якого вбачається, що відповідач позов не визнає, до банку не зверталась, не укладала кредитного договору, не отримувала картку та кредитні гроші, її підписи є подробленими, тому просить витребувати у банку оригінали документів, які надавалися/підписувалися ОСОБА_1 , оригінали анкети-заяви, кредитного договору, оригінали фото/відео або іншої фіксації, письмову інформацію про номер кредитної картки, паспорт споживчого кредиту, інформацію про час, дату заповнення анкети-заяви відповідачем, в якому відділенні, результати службового розслідування інформації про шахрайські дії, про які було повідомлено ОСОБА_1 співробітникам банку у заяві, та інше.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.07.2020 року було визнано обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до судового засідання.

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до судових засідань, призначених на 28.09.2020 року, 26.10.2020 року та 30.11.2020 року не з`явився, хоча явку представника банку судом було визнано обов`язковою, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Павлишин Ю.М. до судового засідання з`явились, наполягали на розгляду клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Акцент–Банк» у порядку ст.84 ЦПК України наступних доказів:

- оригінали документів, які надавалися/підписувалися ОСОБА_1 до банку для отримання коштів за кредитним договором № SAMABWFC00001896981 від 28.01.2019 року, а саме: обов`язково оригінали Анкети – заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк» та паспорту споживчого кредиту, які підписані кредитором, довідку про доходи позичальника, а також копію паспорту ОСОБА_1 , копію РНОКПП з позначенням « згідно з оригіналом» та підписами менеджера банку та позичальника;

- оригінал кредитного договору № SAMABWFC00001896981 від 28.01.2019 р. між банком та ОСОБА_1 у паперовому вигляді;

- оригінали фото та/або відео та/або іншої фіксації, яка здійснена АТ «А-Банк» та підтверджує факт надання АТ «А-Банк» кредитної картки та коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMABWFC00001896981 від 28.01.2019 р.. у відділенні та/або банкоматі (платіжному терміналі) АТ «А-Банк» або у інший спосіб;

- письмову інформацію про номер спірної кредитної картки ОСОБА_1 , а також письмову інформацію в якому відділенні АТ «А-Банк» та за якою адресою ОСОБА_1 було заповнено Анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-Банк», підписано паспорт споживчого кредиту та надано особистий паспорт та РНОКПП з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00001896981 від 28.01.2019 р. між банком та ОСОБА_1

- у який час дня ОСОБА_1 було 28.01.2019 р. заповнено та підписано Анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-Банк», підписано паспорт споживчого кредиту

- чи є у АТ «А-Банк» у паперовому вигляді оригінал кредитного договору №SAMABWFC00001896981 від 28.01.2019 р„ укладений між банком та ОСОБА_1 , з підписом позичальника.

- у який час дня було (вказати точний зафіксований час) укладено кредитний договір № SAMABWFC00001896981 від 28.01.2019 р. між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1

- у який день та час дня кредитний договір № SAMABWFC00001896981 від 28.01.2019 р. укладений між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 було внесено у комп`ютерно-облікову систему бухгалтерського обліку банку та базу договорів з клієнтами АТ «А-Банк»;

- чи отримала/використовувала ОСОБА_1 доступ до системи клієнт-банк/інтернет клієнт- банк.

- в якому відділенні АТ «А-Банк» та ким (вказати посаду) працює або працювала менеджер ОСОБА_2 , зазначивши номер відділення, телефон, місто, район, та адресу, а також надати підтверджуючі документи її працевлаштування (наказ про прийом її на роботу (посаду) копію трудової книжки ОСОБА_2 )

- чи перевірялася інформація про шахрайські дії, про які було повідомлено ОСОБА_1 співробітникам АТ «А-Банк» щодо заповнення Анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-Банк», підписання паспорту споживчого кредиту та укладання кредитного договору № SAMABWFC00001896981 від 28.01.2019 р. між банком та ОСОБА_1

- які результати ідентифікації ОСОБА_1 співробітниками АТ «А-Банк»

- які результати службового розслідування інформації про шахрайські дії про які було повідомлено ОСОБА_1 співробітникам АТ «А-Банк» щодо заповнення Анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-Банк», підписання паспорту споживчого кредиту та укладання кредитного договору № SAMABWFC00001896981 від 28 01 2019року між банком та ОСОБА_1

- які результати перевірки АТ «А-Банк» інформації, яка подана 26.06.2020 року ОСОБА_1 менеджеру АТ «А-Банк» ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ), спеціалісту по обслуговуванню клієнтів, адреса: 65096, м.Одеса, вул.. Ак.Корольова, 75) шляхом реєстрації заявки № 548046 – для ідентифікації особи та заявки № 547980 – про факт шахрайства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача та її представника, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.07.2020 року визнано обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у судовому засіданні.

Проте, представник банку до судових засідань не з`являється, не надає будь-яких письмових пояснень з приводу численних клопотань та пояснень представника відповідача про те, що відповідач до банку не зверталась, не укладала кредитного договору, не отримувала картку та кредитні гроші, її підписи є підробленими, тобто не використовує своє процесуальне право приймати безпосередню участь в розгляді справи з метою підтримання позовних вимог і доведення обставин та фактів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог або заперечень проти доводів відповідача.

В даному випадку явка позивача до судового засідання визнана обов`язковою, оскільки його не з`явлення перешкоджає вирішенню спору по суті, крім того є потреба у витребуванні та огляду документів, які були підписані сторонами при укладенні оспорюваного кредитного договору від 28.01.2019 року.

Відповідно ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи по суті задовольнити частково клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Звернути увагу сторони позивача на наслідки, передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, у випадку не подання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13,43, 84, 212, 223, 258, 260, 353 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павлишина Ю.М. про витребування доказів – задовольнити частково.

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство «Акцент-Банк» /49074, м.Дніпро, вул.Батумська 11/ надати до суду наступні документи –

- оригінал кредитного договору № SAMABWFC00001896981 від 28.01.2019 р. у вигляді Анкети-заяви про приєднання ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку;

- оригінали фото та/або відео та/або іншої фіксації, яка здійснена АТ «А-Банк» та підтверджує факт надання АТ «А-Банк» кредитної картки та коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMABWFC00001896981 від 28.01.2019 р.. у відділенні та/або банкоматі (платіжному терміналі) АТ «А-Банк» або у інший спосіб;

- письмову інформацію про номер кредитної картки, яку було надано ОСОБА_1 , в якому відділенні АТ «А-Банк» та за якою адресою ОСОБА_1 було заповнено Анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-Банк», підписано паспорт споживчого кредиту та надано особистий паспорт та РНОКПП з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00001896981 від 28.01.2019 р. між банком та ОСОБА_1 ;

- у який час дня ОСОБА_1 було 28.01.2019 р. заповнено та підписано Анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-Банк», підписано паспорт споживчого кредиту;

- у який день та час дня кредитний договір № SAMABWFC00001896981 від 28.01.2019 р. укладений між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 було внесено у комп`ютерно-облікову систему бухгалтерського обліку банку та базу договорів з клієнтами АТ «А-Банк»;

- надати відомості щодо отримання/використання ОСОБА_1 доступу до системи клієнт-банк/інтернет, клієнт-банк;

- чи перевірялася інформація про шахрайські дії, про які було повідомлено ОСОБА_1 співробітникам АТ «А-Банк» щодо заповнення Анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-Банк», підписання паспорту споживчого кредиту та укладання кредитного договору № SAMABWFC00001896981 від 28.01.2019 р. між банком та ОСОБА_1 ;

- які результати перевірки АТ «А-Банк» інформації, яка подана 26.06.2020 року ОСОБА_1 менеджеру АТ «А-Банк» ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ), спеціалісту по обслуговуванню клієнтів, адреса: 65096, м.Одеса, вул.. Ак.Корольова, 75) шляхом реєстрації заявки № 548046 – для ідентифікації особи та заявки № 547980 – про факт шахрайства;

- які результати ідентифікації ОСОБА_1 співробітниками АТ«А-Банк».

В решті вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» /49075, м.Дніпро, вул. Батумська, буд.11/ - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93167256 ?

Документ № 93167256 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93167256 ?

Дата ухвалення - 30.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93167256 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93167256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93167256, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 93167256, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 93167256 відноситься до справи № 523/5901/20

Це рішення відноситься до справи № 523/5901/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93167248
Наступний документ : 93167262